Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 ~ М-70/2021 от 24.05.2021

УИД24RS0019-01-2021-000176-81

Дело № 2-73/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Кудаевой Юлии Александровне, Кудаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудаевой Ю.А., Кудаеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что должники не выполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате потребленных услуг, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139.979 руб. 05 коп. Определением от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарке судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164.401 руб. 66 коп. отменен. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 139.979 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2.244 руб. 02 коп.

Представитель истцав судебное заседание не явился. Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд представитель истца Тесленко О.В., исполняющая обязанности директора общества, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчики Кудаева Ю.А., Кудаев В.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлениями о вручении, по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела: указанному истцом в исковом заявлении и установленному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта отделения полиции (дислокация г. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району. Судебные извещения не вручены, возвращены в суд без вручения в связи с «отсутствием адресатов» по указанным адресам и «истечение срока хранения», что свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и расценивается судом как злоупотребление

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Ли-
цо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэто-
му не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотре-
ния дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуаль-
ных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчик определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в числе прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

В силу п. 7 названных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги: за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Кудаева Ю.А. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м и состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Также в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят члены семьи нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2

Истец – дочернее общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МЭК» в спорный период осуществляла деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ договоры ресурсоснабжения, заключенные ресурсоснабжающей организацией муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» прекращены в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» и дочерним обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК».

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – приказы ООО «УК «МЭК» о размере платы граждан за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчетам истца за период с августа 2017 года по декабрь 2020 года размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 139.979 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет, признается судом достоверным, произведенным исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за коммунальные услуги, подтверждающим, что ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили указанную оплату в спорный период времени, в связи с чем образовалась задолженность, из которой истец исключил произведенные перерасчеты и частично оплаченные ответчиками объемы потребленных услуг за указанный период.

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчики отказались от прав пользования жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает требования ООО «УК «МЭК» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сдуд полагает необходимымвзыскатьс ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услугв сумме 139.979 руб. 05 коп. за период с августа 2017 года по декабрь 2020 года.

Ответчиками размер задолженностипожилищно-коммунальным услугам и пени не оспорен, не представлено суду убедительных доказательств относительно неверного расчета, вместе с тем, согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК РФ.

Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков.

Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере 2.244 руб. 02 коп., исходя из ставки, установленной ст. 333.19 НК РФ, то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в равнодолевом порядке, то есть по 1.122 руб. 01 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Кудаевой Юлии Александровне, Кудаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Кудаевой Юлии Александровны, Кудаева Владимира Александровича в солидарном порядке в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 139.979 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп.

Взыскать сКудаевой Юлии Александровны, Кудаева Владимира Александровича в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» в порядке возврата с каждого государственную пошлину в сумме 1.122 (одна тысяч сто двадцать два) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 г.