Решение по делу № 2-3111/2015 ~ М-1991/2015 от 26.03.2015

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, третьи лица - ООО ""Кутузовское" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО "Совхоз Чеховский" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "Совхоз Суворовский" в лице конкурсного управляющего ФИО6, ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов.

Установил:

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд, указывая, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > солидарно с ООО «Кутузовское», ООО «Совхоз Чеховский», ООО «Совхоз Суворовский», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от < Дата > в сумме 2 948 875,78 евро в рублях по курсу на дату вынесения решения (114 298 425,23 рублей); обращено взыскание на залоговое имущество ООО «Кутузовское»; взыскана в солидарном порядке с ООО «Кутузовское», ООО «Совхоз Чеховский», ООО «Совхоз Суворовский», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

< Дата > судебным приставом исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО7 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 № (входит в состав ИП № на основании исполнительного листа ВС № от 18.07.2012, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда на вышеуказанное решение.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Однако к моменту обращения в суд задолженность должником не погашена, что подтверждается справкой отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 19.03.2015г. №, согласно которой задолженность ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 19.03.2015г. составляет 114 251 163, 76 руб.

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельхозназначения - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Калининградская область, < адрес >

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановлением от < Дата > наложил запрет ФИО2 действий по передаче, отчуждению, дарению на указанный выше земельный участок.

ОАО "Россельхозбанк" просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель с/х назначения - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: < адрес > путем его продажи с торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители ОАО "Россельхозбанка" ФИО10 и ФИО8, действующие согласно доверенностям (л.д.5,34) поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям, просили иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Третьи лица - ООО ""Кутузовское" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО "Совхоз Чеховский" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "Совхоз Суворовский" в лице конкурсного управляющего ФИО6, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причине неявки суду не сообщии, ходатайств не заявяли.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представители истца возражений не представили.

Выслушав мнение представителей банка, изучив находящиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно требований ст.167 ГП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствие с ч.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от < Дата > по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Кутузовское", ООО "Совхоз Чеховский", ООО "Совхоз Суворовский", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кутузовское» был заключен Договор № об открытии кредитной линии от «21» апреля 2008 г.

По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на общую сумму, не превышающую 2 333 379,47 (два миллиона триста тридцать три тысячи семьдесят девять, 47/100) Евро на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования на срок до «31» декабря 2012 г. под 10% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1. Кредитного договора).

График погашения (возврата) кредита (основного долга), предусмотренный Приложением № к Кредитному договору, был изменен дополнительным соглашением № к кредитному договору от < Дата >.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор № залога имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, заключенный между Кредитором и ООО «Кутузовское» в лице генерального директора - ФИО1 от «21» апреля 2008 г., Дополнительное соглашение № от «31» марта 2009 года;

2. Договор № поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и ФИО1 от «21» апреля 2008 г.;

3. Договор № поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и ФИО2 от «30» июня 2009 г.;

4. Договор № поручительства юридического лица, заключенный между Кредитором и ООО «Совхоз Чеховский» от «19» ноября 2010 г.;

5. Договор № поручительства юридического лица, заключенный между Кредитором и ООО «Совхоз Суворовский» от «19» ноября 2010 г.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком. Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму, не превышающую 2 333 379,47 (два миллиона триста тридцать три тысячи семьдесят девять) Евро, что подтверждается мемориальным ордером № от «21» апреля 2008г., а также выпиской по лицевому счету.

До < Дата > заемщик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанным Кредитным договорам, после чего допустил просрочку по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

< Дата > ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до «31» октября 2011 г.

ФИО1 обратились с встречным иском о признании поручительства прекращенным, ФИО2 обратился с встречным иском о применении последствий недействительности сделки, прекращении обязательств по договору поручительства.

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от < Дата > иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен частично, с ООО "Кутузовское", ООО "Совхоз Чеховский", ООО "Совхоз Суворовский", ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от < Дата > в сумме 2 948 875, 78 евро, что на день вынесения решения суда по курсу ЦБ РФ составляет 114 298 425, 23 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Кутузовское" по договору № от < Дата > о залоге имущества, взыскана с ООО "Кутузовское", ООО "Совхоз Чеховский", ООО "совхоз Суворовский", ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумма госпошлины в размере 60 000 руб., по 15 000 руб. с каждого. Поручительство ФИО2 по договору поручительства физического лица № от < Дата >, заключенного с ОАО "Россельхозбанк" в обеспечение обязательств ООО "Кутузовское" по договору открытия кредитной линии № от < Дата > – признано прекращенным, ФИО1 в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Калининградского областного суда по гражданским делам от < Дата > решение Ленинградского районного суда Калининграда от < Дата > отменено в части удовлетворения требований ФИО2 и отказа во взыскании с него задолженности по кредитному договору, в этой части принято новое решение, которым - в иске ФИО2 о прекращении обязательств по договору поручительства отказать. Определенную судом к взысканию в солидарном порядке сумму задолженности по кредитном договору взыскать также с ФИО2 и расходы по уплате госпошлины в размере по 12 000 руб. с каждого из ответчиков. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства суд полагает имеющими преюдициальное значение, обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежащими повторному доказыванию.

По сведениям, представленным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом Калининграда о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 114 358 425, 23 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО "Россельхозбанк" возбуждено исполнительное производство № входящее в состав сводного исполнительного производства № №

По состоянию на < Дата > сумма, погашенная должником, составляет - 44 921, 79 руб., сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 114 251 163, 76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от < Дата > ФИО2 запрещено совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно земельный участок земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель с/х назначения - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: < адрес >.

По состоянию на < Дата > земельный участок с кадастровым (или условным) номером № назначением объекта - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства и огородничества площадью 600 кв.м. адрес < адрес > принадлежит на праве собственности ФИО2, < Дата > зарегистрирован запрет на отчуждение указанного объекта недвижимости.

Таким образом, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

Отсутствие сведений о стоимости указанного земельного участка не препятствует принятию решения, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в соответствие с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, учитывая, что судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу истца ОАО "Россельхозбанк" задолженности не исполняется длительное время, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ФИО2 доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено, принимая во внимание, что факт принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности установлен, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд полагает заявленные ОАО "Россельхозбанком" требования об обращении взыскания на указанный земельный участок обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО "Россельхозбанк" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить:

- обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельхозназначения - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: < адрес >, путем его продажи с торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата > г.

Судья ФИО11