ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 30 марта 2016 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Колычевой О.В., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Т.Е.Б. к К.Н.Н. о выселении,
у с т а н о в и л :
Истец Т.Е.Б. обратилась в суд с иском к К.Н.Н. о выселении.
От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик в добровольном порядке выселился.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.
Прокурор ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Т.Е.Б. к К.Н.Н. о выселении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья (подпись) Е.Л.Капустин
Копия верна: Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 30 марта 2016 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Колычевой О.В., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Т.Е.Б. к К.Н.Н. о выселении,
у с т а н о в и л :
Истец Т.Е.Б. обратилась в суд с иском к К.Н.Н. о выселении.
От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик в добровольном порядке выселился.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.
Прокурор ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Т.Е.Б. к К.Н.Н. о выселении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья (подпись) Е.Л.Капустин
Копия верна: Судья: