Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16357/2020 от 03.07.2020

Судья: Мирошниченко А.И.                                             Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            29 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                          Гордиенко Е.С., Козлова В.А.,

при секретаре                 Мамедове В.А.,

с участием прокурора        Смирновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к Подгузову С. А., Подгузовой Е. А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Подгузовой А. С. и Подгузовой Е. С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

по апелляционным жалобам Подгузова С. А. и Подгузовой Е. А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Подгузовой А. С. и Подгузовой Е. С. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения явившихся лиц, заключение прокурора,

установила:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к Подгузову С.А., Подгузовой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Подгузовой А.С. и Подгузовой Е.С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты> (далее спорная квартира), выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указали, что спорная квартира была предоставлена военнослужащему Подгузову С.А. и членам его семьи: супруге - Подгузовой Е.А., дочери - Подгузовой А.С., <данные изъяты> года рождения, в связи с осуществлением военной службы (трудовых обязанностей) на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> на время прохождения военной службы в войсковой части 32925.

Поскольку ответчик изменил место службы и с 2017 года проходит службу в другом субъекте РФ, спорная квартира подлежит освобождению.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением суда исковые требования иск – удовлетворен.

В апелляционных жалобах Подгузов С.А., Подгузова Е.А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Подгузовой А.С. и Подгузовой Е.С. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.03.1998г. <данные изъяты>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от <данные изъяты> «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (абзац 12 части 1 статьи 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что как усматривается из справки начальника штаба войсковой части 41486 от 30.11.2018г. <данные изъяты>к Подгузов С.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 41486 (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги Подгузов С.А. совместно с членами своей семьи: супругой - Подгузовой Е.А., дочерью - Подгузховой А.С., <данные изъяты> года рождения, дочерью - Подгузовой Е.С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: <данные изъяты>-5, <данные изъяты>, предоставленном Подгузову С.А. по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на время прохождения военной службы в войсковой части 32925 в <данные изъяты>.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 15 ФЗ РФ от <данные изъяты> «О статусе военнослужащих», ч.1 ст.103, ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчиков права занимать служебное жилое помещение, поскольку военнослужащий Подгузов С.А. в настоящее время проходит военную службу в <данные изъяты> и не подлежит обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда в <данные изъяты>.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка заявлению ответчика о применении срока исковой давности не может служить основанием к отмене решения, поскольку в суде первой инстанции ответчиками о применении срока исковой давности не заявлялось.

Между тем, с учетом положений ч.3 ст. 104 и ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений с работодателем (увольнение с военной службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника (увольнения военнослужащего). Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об удовлетворении иска, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

    С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>- оставить без изменения, апелляционные жалобы Подгузова С. А. и Подгузовой Е. А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Подгузовой А. С. и Подгузовой Е. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: