Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 (2-678/2017;) ~ М-620/2017 от 06.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2018 года г. Канск

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием прокурора- Серовой А.В.,

представителя ГУ Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю Груне Н.А.,

представителя МКУ «Управление образования администрации Канского района» Кузнецовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Павловой ФИО8 о взыскании денежных средств(материнского капитала),

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Павловой М.С., в котором просит взыскать с Павловой М.С. денежные средства (материнский капитал) в размере 433 026,00 рублей в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что Канским межрайонным прокурором проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено, что Павловой М.С. УПФР в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-№ №.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.С. обратилась в УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Павловой М.С. было предоставлено нотариально заверенное обязательство – об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, Павлова М.С. в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления Отделением Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. Павлова М.С. реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.С. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, продано ФИО4

Действия ответчика Павловой М.С. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств и должны быть взысканы в пользу Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Серова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова М.С., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Груне Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик полученные денежные средства для улучшения жилищных условий использовала не по целевому назначению, в связи с чем обязана их возвратить. Возражений против принятия судебного решения в порядке заочного производства не высказала.

Представитель МКУ «Управление образования администрации Канского района» Кузнецова И.Н. в судебном заседании высказалась об удовлетворении иска.

Суд, с учетом мнения участников по делу считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: информационное письмо ГУ-УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ копию решения УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления Павловой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копию сведений к заявлению Павловой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Павловой М.С., копию паспорта Павловой М.С., копию договора займа «Материнский» от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права Павловой М.С., копию нотариально заверенного обязательства Павловой М.С., копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету КПРК «<данные изъяты>», копию уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.64,65 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские обязанности не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.п.1,2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.

Согласно правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании, Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено, что Павловой М.С. УПФР в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-№ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Павловой М.С. было предоставлено нотариально заверенное обязательство – об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 с использованием заемных средств, однако, Павловой М.С. в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления Отделением Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей, чем не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.С. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала было продано ФИО4, что свидетельствует о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Действия Павловой М.С. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли её незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Канского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Павловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства (материнский капитал) в размере 433 026,00 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

Взыскать с Павловой ФИО10 госпошлину в местный бюджет в размере 7 530 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.В. Гришанина