Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2020 (2-6309/2019;) ~ М-2728/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-534/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» к Ошарову А.В., Ошаров В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивировав его тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, ввиду чего, являются плательщиками жилищно-коммунальных услуг. Однако свои обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, ввиду чего, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с апреля 20178 года по декабрь 2018 года за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 57103 рубля 97 коп., пени в размере 4141 рубль 51 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 92 коп..

Представитель истца ООО «КрасТЭК», ответчики Ошаров А.В., Ошаров В.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1.                                 Ответчики Ошарову А.В., Ошаров В.А. в полном объеме признают задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 57103 рубля 97 коп..

2.                                 Ответчики Ошарову А.В., Ошаров В.А. обязуются погасить данную задолженность в полном объеме, путем ежемесячных выплат в размере 5000 рублей, до полого погашения суммы долга.

3.                                 Истец отказывается от взыскания с ответчиком пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4141 рубль 51 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2069 рублей 92 коп..

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, последствия заключения которого и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам известны, учитывая, что представитель истца уполномочена доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «КрасТЭК» и Ошарову А.В., Ошаров В.А., по условиям которого:

1.      Ответчики Ошарову А.В., Ошаров В.А. в полном объеме признают задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 57103 рубля 97 коп..

2.      Ответчики Ошарову А.В., Ошаров В.А. обязуются погасить данную задолженность в полном объеме, путем ежемесячных выплат в размере 5000 рублей, до полого погашения суммы долга.

3.      Истец отказывается от взыскания с ответчиком пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4141 рубль 51 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2069 рублей 92 коп..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КрасТЭК» к Ошарову А.В., Ошаров В.А. о взыскании задолженности - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.В. Федоренко