Решение по делу № 2-1019/2016 ~ М-922/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  10 октября 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2016, по иску администрации города Дудинка к Барсукову <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дудинка обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности города Дудинки, на основании договора купли-продажи от 12.11.1994 г. Постановлением Администрации города Дудинки от 23.11.1994 г. №597 спорное жилое помещение было включено в фонд служебного жилья воинской части №2532. В соответствии с постановлением Администрации г. Дудинки от 09.06.2001 г. №544 спорное жилое помещение было предоставлено Барсукову А.В. на состав семьи 3 человека, как служебное жилое помещение, в связи со службой в воинской части №, Барсукову А.В. был выдан ордер на служебное жилое помещение. В 2012 году Барсуков А.В. обратился в Администрацию города Дудинки с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. Администрация города Дудинки в заключении договора социального найма Барсукову А.В. отказала, так как отсутствуют правовые основания изменения статуса занимаемого жилого помещения. В 2014 году Администрации города Дудинки стало известно, что Барсукову А.В. в 2006 году был выдан государственный жилищный сертификат № на состав семьи 4 человека, по которому Барсуков А.В. приобрел жилое помещение в пос. <адрес>. Государственный жилищный сертификат был выдан в соответствии с постановлением правительства РФ от 21.03.2006 №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище». 25.04.2016 года в адрес Администрации города Дудинки поступило заявление Барсукова А.В. о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО6 В письме от 23.05.2016 года Администрация г. Дудинки отказала Барсукову А.В. в оформлении регистрации в спорном жилом помещении ФИО6, а также просила решить вопрос о сдаче спорного жилого помещения в Администрацию города Дудинки. 03.06.2016 года в Администрацию города Дудинки поступило заявление от Барсукова А.В. о заключении договора социального найма. В заявлении о заключении договора социального найма Барсуков А.В. указывает на то, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «Город Дудинка» с 28.04.2012 года, исходя из конституционного принципа равной защиты прав граждан на жилище, в соответствии с п.2 ст.102 ЖК РФ в связи с передачей квартиры нанимателя в муниципальную собственность необходимо признать, что данная квартира утратила статус служебной и к ней применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с чем, Барсуков А.В. полагает, что он и его семья имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Администрация города Дудинки полагает, что данные доводы ответчика являются необоснованными, поскольку капитан Барсуков <данные изъяты> уволен с военной службы в запас Вооруженных сил РФ приказом войсковой части № от 24.11.2011 года. Истец считает договор найма специализированного жилищного фонда на спорное жилое помещение прекращенным по основаниям ч.3 ст. 104 ЖК РФ, на основании части 1 статьи 103 ЖК РФ, в связи с отказом Барсукова А.В. освободить спорное жилое помещение в добровольном порядке, а также в связи с тем, что Барасуков А.В. и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Администрация города Дудинки просит выселить Барсукова А.В., Юртаеву В.А., Юртаеву П.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В представленном отзыве ответчики Барсуков А.В., Юртаева В.А. сообщили, что исковые требования признают, просили предоставить срок для возможности подыскать для проживания другое жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Шульга Я.И. (доверенность от 05.07.2016 года №2255) иск поддержала, в то же время не возражала против предоставления отсрочки.

Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района в своем заключении полагало заявленные требования обоснованными при условии предоставления отсрочки, сроком 3 месяца.

Ответчики Барсуков А.В., Юртаева В.А., должным образом уведомленные о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, Барсуков А.В. – в связи с работой и проживанием в <адрес>, Юртаева В.А. – в связи с уходом за ребенком.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л., поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Администрация города Дудинка является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.11.1994 г.

Постановлением Администрации города Дудинки от 23.11.1994 г. №597 указанное жилое помещение включено в фонд служебного жилья, выделено воинской части №.

В соответствии с постановлением Администрации г. Дудинки от 09.06.2001 года №544 указанное жилое помещение было предоставлено Барсукову А.В. (состав семьи 3 человека), как служебное жилое помещение, в связи со службой в воинской части №. Барсукову А.В. был выдан ордер на служебное жилое помещение.

Статьей 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ст.103 ЖК РФ).

Из справки от 19.07.2016 года №29 следует, что капитан Барсуков <данные изъяты> уволен с военной службы в запас Вооруженных сил РФ приказом войсковой части № от 24.11.2011 года.

Изложенные обстоятельства, с учетом того, что Барсуков А.В. и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), не имеют право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не относятся к лицам указанным в части 2 статьи 102 ЖК РФ и части 2 статьи 103 ЖК РФ свидетельствуют о наличии достаточных оснований для выселения Барсукова А.В. и членов его семьи из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В то же время суд полагает возможным закрепить за ответчиком и членами его семьи право пользования жилым помещением.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное, семейное положение ответчиков, их возраст, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу, что достаточным сроком будет период в 3 месяца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям; с Барсукова А.В. – в размере <данные изъяты>., с Юртаевой В.А. – в размере <данные изъяты> за себя и за Юртаеву П.С.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Дудинка удовлетворить.

Выселить Барсукова <данные изъяты>, Юртаеву <данные изъяты>, Юртаеву <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Барсуковым <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты> до 10 января 2017 года.

Указанное решение является основанием для снятия Барсукова <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину: с Барсукова <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., с Юртаевой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец