Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-91/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Елизово Камчатского края     07 марта 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Купарева В.В.,

защитника– адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Купарева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купарев обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года Купарев в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого торца <адрес> по переулку №, проследовал к находящему на земле принадлежащему ФИО5 и не представляющему для последнего материальной ценности пакету, в котором находились ноутбук «Toshiba» («Тошиба») серийный <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей, беспроводным оптическим манипулятор «мышь» стоимостью 1000 рублей и не представляющим материальной ценности ковриком для «мыши», обратил внимание, что собственник похищаемого им имущества наблюдает за его преступными действиями и понимая, что преступный характер его преступных действий стал очевидным для окружающих, вместе с пакетом и находящимся в нём имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Серёгину значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Действия Купарева квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Купарев и его защитник просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, применив судебный штраф. Указали, похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Купарев не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, все похищенное возвращено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Купарева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Купарев обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Купарева, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Купареву правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 9120 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках по делу Купареву адвокату, участвующему в судебном заседании подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

                        П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Купарева Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Купареву В.В. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 01 мая 2019 года.

Разъяснить Купареву В.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Купареву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

От выплаты процессуальных издержек Купарева освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

л/с 04381054100(ОМВД России по Елизовскому району) в Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю,

р/с 40101810100000010001 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский,

БИК 043002001, ИНН 4105006399, КПП 410501001,

КБК 18811621050056000140, ОКТМО 30 607101.

Вещественные доказательства по уголовному делу:CD- R диск с записью-хранить при материалах уголовного дела; беспроводной оптический манипулятор «мышь» и коврик для мыши-находящиеся на хранении у ФИО10-оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий Я.А. Конышева