Решение по делу № 2-343/2012 ~ М-42/2012 от 19.12.2011

№ 2-343/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2012г.                    г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

представителя истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкунова В.В. к Бредневу О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,

№">установил:

Шкунов В.В. обратился в суд с иском к Бредневу О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга и проценты, обосновывает тем, что 22.01.2009г. между истцом и Бредневым О.Ю. был заключен договор займа на сумму 181500руб. на срок до 22.01.2010г. В указанный срок ответчик деньги не вернул в связи с чем Шкунов В.В. просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования банка России из расчета 8,25% за 2 года 11 месяцев в сумме 43673,44 руб. Деньги ему не возвращены, ответчик скрывается в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истеца просил удовлетворить полностью исковые требования, считая их подтвержденными представленными суду доказательствами.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других

вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Прекращает же обязательство надлежащее его исполнение. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения в части или полностью. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ответчик взял в долг у истца 22.01.2009г. 181500 руб. и обязался возвратить указанную сумму денег до 22.01.2010г., однако не возвратил до настоящего времени, скрывается от истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул истцу долг по договору займа в сумме 181500 руб., а потому требования Шкунова В.В. о взыскании с Бреднева О.Ю. долга по договору займа в размере 181500 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств безвозмездности заключенного между сторонами договора займа суду не представлено, расчет процентов не оспаривается, то суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов по договору займа и принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом.

Соответственно размер процентов подлежащих взысканию составляет 43673,44 руб. (181500 руб. х 8,25% х 2 г. + 181500 руб. х 8,25% / 12 мес. х 11 мес.).

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг, категории сложности дела, количества судебных заседаний, бесед, в размере 6000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере 5452,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181500,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43673,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5452,00 ░░░., ░ ░░░░░ 236625,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░