Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2021 ~ М-3044/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3728/2021 УИД 53RS0022-01-2021-004912-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурочкина В.В. к Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода, Иванову А.В., Иванову Р.А., Иванову А.А., Иванову В.А. об обязании совершить определенные действия, установлении смежной границы,

у с т а н о в и л:

Мурочкин В.В. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода (с привлечением в качестве соответчиков Иванова А.В., Иванова Р.А., Иванова А.А. и Иванова В.А.) об обязании совершить определенные действия, установлении смежной границы, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером .......... площадью 983 кв.м, расположенный по адресу: ..........................С одной стороны земельный участок граничит с берегом реки Веряжа, с двух других сторон – смежные земельные участки, а с четвертой стороны находится свободный земельный участок площадью 359 кв.м, который является единственным выходом от дома истца к дорогам общего пользования. Указанный участок истец использует с 2011 года для прохода к дороге общего пользования, проезда спецавтотранспорта и для обслуживания жилого дома. Данный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером .........., принадлежащим ответчикам Ивановым. Проектом межевания части квартала 143 Западного района г. Великий Новгород, утвержденным Постановлением Администрации Великого Новгорода от 29 октября 2018 года, предусмотрено переформирование ряда земельных участков. На основе утвержденного проекта межевания был сформирован земельный участок площадью 1 342 кв.м и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ........... При обращении истца в Администрацию и Комитет о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером .......... и прилегающих земель муниципального фонда, в согласовании ему было отказано со ссылкой на то, что истцом сформирован земельный участок за счет территории, которая является частью земельного участка с кадастровым номером .........., расположенном по адресу: ..........................

Истец Мурочкин В.В. на судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 16 декабря 2021 года и на 14 час. 30 мин. 28 декабря 2021 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мурочкина В.В. к Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода, Иванову А.В., Иванову Р.А., Иванову А.А., Иванову В.А. об обязании совершить определенные действия, установлении смежной границы, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мурочкина В.В. к Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода, Иванову А.В., Иванову Р.А., Иванову А.А., Иванову В.А. об обязании совершить определенные действия, установлении смежной границы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Павлова