Определение по делу № 2-1821/2015 ~ М-1374/2015 от 02.04.2015

Дело № 2- 1821/15 29 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

При секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием представителя истца Смирновой Е.В. по доверенности Мосиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 29 мая 2015 года дело по иску Смирновой Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1700 руб., по составлению копии отчета об оценке 1000 руб., почтовых расходов по направлению претензии 200 руб., по направлению иска в суд 200 руб..

В судебном заседании представитель истца в связи с выплатой суммы страхового возмещения в добровольном порядке от исковых требований о взыскании страхового возмещения отказался, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика расходы по составлению копии отчета 1000 руб., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 1700 руб., почтовые расходы по направлению претензии 200 руб., по направлению иска в суд 200 руб.,а так же расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014 г.) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 г. указывается, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября и позднее. В данном случае страховой случай наступил позднее 1 сентября 2014 г. Штраф должен исчисляться исключительно от невыплаченной суммы страхового возмещения и его размер составит 200 000 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", также следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком требований истца в части выплаты страхового возмещения до моменты вынесения судебного решения и наличие соответствующего ходатайства, снижает размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой Е.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Смирновой Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Смирновой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверении доверенности 1700 руб., по составлению копии отчета об оценке 1000 руб., почтовые расходы по направлению претензии 200 руб., по направлению иска в суд 200 руб., а так же штраф в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: