КОПИЯ
Дело № 5-38/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
28 января 2015 года г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Картамышева А.В., потерпевшей – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 31, дело об административном правонарушении в отношении
Картамышева А.В., <данные изъяты>,
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2014 года серии 36 АА № 338636 03 июля 2014 года в 17 часов 30 минут около дома 15 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе Картамышев А.В., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль Mazda, государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Действия Картамышева А.В. должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Картамышев А.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 03 июля 2014 года указанного дорожно-транспортного происшествия он не совершал, если и находился возле дома № 15 на пр. Генерала Острякова в этот день, то не позднее 13 часов. Нарушения лакокрасочного покрытия, выявленные согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 июля 2014 года на его автомобиле ГАЗ-31029, государственный регистрационный номер №, которым он управляет, образовались давно, к данному ДТП отношения не имеют.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 03 июля 2014 года около 14 часов 30 минут она поставила свою машину Mazda 3, государственный регистрационный номер №, на стоянке машин возле дома № 15 по пр. Генерала Острякова. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня она вернулась к машине и обнаружила свой автомобиль поврежденным – вмятина в правой части заднего бампера. На лобовом стекле увидела записку с надписью: «№ ГАЗ-24. Серая В вас въехал.», которую приобщила к материалам дела.
Согласно справке серии 36 АА № 284939 о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2014 года описаны повреждения автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер №, сведений об ином участнике ДТП не приведено.
В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 июля 2014 года на осмотренном автомобиле ГАЗ-31029, государственный регистрационный номер №, выявлены внешние повреждения, сделаны фотоснимки и произведены замеры, однако, не определено, имело ли место столкновение указанных автомобилей.Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы № 185/1-4 от 23 декабря 2014 года, проведенной на основании определения судьи от 21 августа 2014 года, механизм столкновения транспортных средств, который описан в материалах настоящего дела об административном правонарушении, не имел место, поскольку имеющиеся повреждения автомобиля «Mazda» не могли быть получены в результате контакта с автомобилем «ГАЗ».
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом, согласно требованиям ч. ч. 2 – 4 ст. 1.5 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.
Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств того, что Картамышев А.В. совершил данное дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места его совершения, не представлено. Сам по себе факт наличия записки с указанием государственного регистрационного знака автомобиля Картамышева А.В., составленной не установленным лицом, не может быть достаточным основанием для признания его виновности и привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Картамышева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Картамышева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя А.Н. Василенко