Решение по делу № 2-90/2014 (2-3211/2013;) ~ М-2382/2013 от 30.08.2013

Дело №2- 3211 -2013

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием истца Власовой Д. О., ее представителя, действующей по устному ходатайству Степановой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Д.О. к Миннегалиеву С.Р. о возмещении убытков,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ответчиком (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по Адрес. Истец не имел право на совершение указанной сделки, так как имущество было возмездно приобретено в период брака между ответчиком и ФИО2 (матерью истца) и принадлежало на праве совместной собственности ответчику и ФИО2 Дата ФИО2 умерла В связи со смертью ФИО2 доля в праве собственности на указанный земельный участок в размере ... доли должна была войти в наследственную массу. Нотариусом Пермского городского нотариального округа Закалиной И. С. в Росреестре запрошены документы о принадлежности земельного участка, из которых стало известно о совершенном уже после смерти и открытия наследства об отчуждении ответчиком земельного участка. Поступая незаконно, распорядившись частью земельного участка, не принадлежавшим на праве собственности ответчику полностью, а также недобросовестно и аморально по отношению к истице, являющейся ..., Дата ответчик совершил сделку по отчуждению земельного участка, денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Согласно отчету об оценке № от Дата стоимость земельного участка по состоянию на юридически значимую для определения убытка (и стоимости имущества, если бы оно вошло в наследственную массу) дату открытия наследства составляет ... руб., соответственно ... доли составляет ... руб.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Адрес вошедшей в состав наследства умершей Дата ФИО2

ФИО2 взыскать с ответчика убытки в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. (л. д. 101-107).

    Истец, ее представитель на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л. д. 124). Возражений      по иску не представил.

    Судом с согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно ст. 234 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Судом установлено, что Власова Д. О. является дочерью ФИО2 ( л. д. 11). Дата между Миннегалиевым С. Р. и ФИО2 заключен брак (л. д. 11). Дата ФИО2 умерла (л. д. 10).

Дата нотариусом Пермского городского нотариального округа Закалиной И. С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Власовой Д. О., на ... доли, в том числе на ... доли ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО3 на ... доли в праве собственности на квартиру Адрес; гаража – бокса с овощной ямой, назначение: нежилое, Адрес, ГСК №, бокс №; доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «...» в размере ... % (л. д. 41-43).

    В период брака супругами Миннегалиевым С. Р. и ФИО2 Дата был приобретен земельный участок, расположенный по Адрес Дата Миннегалиев С. Р. произвел отчуждение указанного земельного участка ФИО1 Дата ФИО1 отчудил земельный участок ФИО4 (л. д. 86 -88). В настоящее время земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4. (л. д. 125).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    При рассмотрении дела установлено, что земельный участок, расположенный по Адрес приобретен супругами Миннегалиевым С. Р. и ФИО2 возмездно в период брака, Дата принадлежал на праве совместной собственности Миннегалиеву С. Р. и ФИО2

    В силу ст. ст. 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    При жизни наследодатель не оформил свое право собственности в установленном законом порядке на указанную долю земельного участка. Между наследодателем и ответчиком не существовало соглашения об определении долей в общем совместном имуществе супругов.

    Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Доля в праве собственности на указанный земельный участок признается равной по ... доли каждому из супругов. В связи со смертью ФИО2 (наследодателя) доля в праве собственности на указанный земельный участок в размере ... доли должна войти в наследственную массу. При этом право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования переходит к наследнику независимо от государственной регистрации такого права за ним.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, на день смерти ФИО2 ... доли в праве на земельный участок принадлежала ей на праве собственности, из владения не выбывала и, соответственно, входила в наследственную массу.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Соответственно, наследниками первой очереди являются истица, ответчик, мать ФИО2 – ФИО3 (бабушка истицы, которая отказалась от наследства в пользу истицы).

    Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    Таким образом, земельный участок должен был принадлежать на праве совместной собственности после принятия наследства наследниками в следующих долях: ... - ответчик, ... – истица, ... - ФИО3 Поскольку ФИО3 отказалась от права на долю в пользу истицы, соответственно, истица имеет право на ... доли в праве на землю (= ...).

    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от

21. 04. 2003 г. №6 –П, Гражданский кодекс Российской Федерации – в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) – не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско –правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно – правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

    Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 – 181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 -302).

    Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно п. 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии были признаны в установленном законом порядке правомерными.

    Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли –продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

    Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из чужого незаконного владения (виндикация).

    Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного прообретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его вили и др.).

    Иное толкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т. е. требовать возврата полученного в натуре не только тогда когда идет речь об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т. д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

    Таким образом, положение ст.302 ГК РФ не может применяться к добросовестному приобретателю.

    В настоящее момент земельный участок находится в собственности ФИО4 которому он был отчужден ФИО1 Указанный участок был продан ответчиком по возмездной сделке на основании договора купли – продажи.

    С учетом возможности выбора истцом способа защиты своего нарушенного права, истец выбрал надлежащим способом защиты нарушенного права взыскание с ответчика убытков.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

    Виновные и незаконные действия ответчика причинили истцу убытки в размере стоимости ... доли в праве собственности на земельный участок.

    Согласно отчету об оценке № от Дата стоимость земельного участка по состоянию на юридическую значимую для определения убытка (и стоимости имущества, если бы оно вошло в наследственную массу) дату открытия наследства составляет ... руб. ... доли в праве составляет ... руб.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного убытка в виде неполученного в наследство имущества в результате неправомерных действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В целях информирования ответчика о судебном заседании, с учетом того, что почтовая корреспонденция не доходит до адресата, истцом в адрес ответчика были направлены две телеграммы от Дата в вызовом в суд. Телеграммы направлены по двум адресам (л. д. 113, 114). Стоимость услуг по отправке телеграмм составила ... руб. и ... руб. (л. д. 116).

    Истцом понесены расходы по оплате стоимости отчета № от Дата в размере ... руб., что подтверждается договором на проведение оценки № от Дата (л. д. 13-15), актом № от Дата наряд – заказом (л. д. 16).

    В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л:

    Признать ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по ... вошедшей в состав наследства умершей Дата ФИО2

    Взыскать с Миннегалиева С.Р. в пользу Власовой Д.О. компенсацию убытков в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Л. Л. Абрамова

Дело №2- 3211 -2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...