Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-814/2023 от 27.03.2023

УИД 63RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Л. Н. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Новиковой Л.Н. заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 258 463,91 рублей.

<дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 89 744 рублей, атакже расходы по уплате госпошлины в размере 2892,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, висковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела вотсутствие их представителя.

Ответчик Новикова Л.Н. в соответствии с письменным заявлением просит в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Новиковой Л.Н. заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев.

По договору уступки прав (цессии) от <дата> цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору №ПО№ вотношении должника Новиковой Л.Н. Условиями договора банку предоставлено право права (требования) по договору третьим лицам, в связи с чем, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Из представленного расчета задолженности установлено, что задолженность по договору составляет 89 744 рубля, из которых:

- 89 744 рубля - проценты на просроченный основной долг.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований неимеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору подлежало путем внесения 48 ежемесячных платежей, начиная с <дата> по <дата>, не позднее 20 числа каждого месяца, соответственно проценты за пользование кредитом подлежат внесению ежемесячными платежами.

Из представленного расчета задолженности следует, что предъявленная задолженность по процентам образовалась за период с <дата> по <дата>.

ООО «Феникс» в июле 2021 года обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Определением мирового судьи от <дата> по делу № судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от Новиковой Л.Н. возражений относительно его исполнения, копия определения направлена истцу <дата>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в суд после отмены судебного приказа посредством почтового отправления <дата>, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем указанные положения применению не подлежат.

Установлено, что истец после истечения срока внесения процентов за последний период (до <дата>) обратился к мировому судье более чем через 2 года 6 месяцев, а в районный суд после отмены судебного приказа более чем через 1 год и 6 месяцев, таким образом, истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока после срока внесения последнего платежа по кредитному договору, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи собращением истца по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин