Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2011 от 17.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 11 февраля 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Азарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарова А.А. на постановление инспектора ПДПС от 31.12.2010 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Азарова А.А., проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ПДПС от 31.12.2010 Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Азаров А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что пешеход переходил проезжую часть не по переходу, а на расстоянии около 10 метров от него, считает, что его вина не доказана, с привлечением к административной ответственности не согласен, инспектором не был составлен протокол об административных правонарушениях.

Кроме того, заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его невозможностью обратиться за юридической помощью из-за праздничных дней.

Исследовав доводы заявителя, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на обжалование постановления, поскольку срок пропущен на 1 день, а причина пропуска является уважительной.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение Азаровым А.А. правонарушения не подтверждается.

Пешеход, которого, якобы, не пропустил водитель, инспектором ДПС не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется.

Согласие Азарова А.А. с привлечением к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения нигде не зафиксировано.

При таких обстоятельствах инспектору ДПС необходимо было составить протокол об административном правонарушении, однако такой протокол не составлялся, либо зафиксировать согласие Азарова А.А. с привлечением к административной ответственности, чего также не сделано.

Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Азарова А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ПДПС от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Азарова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья