Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2016 (2-7436/2015;) ~ М-7753/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> к Шаповалова М. А. о признании недействительным и аннулировании сертификата на материнский (семейный) капитал,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО обратилось в суд с иском, которым просит признать недействительным и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8, <номер> выданный <дата> Шаповалова М. А. в связи с рождением третьего ребенка. В обоснование требований истец ссылается на то, что всоответствии с заявлением от <дата>, Шаповалова М. А. <дата> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением <дата> третьего ребенка - Шаповалова К. . Ответчик представила свидетельства о рождении троих детей: Шаповалова М. А. Ольги, <дата> года рождения, Шаповалова А., <дата> года рождения, Шаповалова К. , <дата> года рождения, при этом в заявлении ответчик указала, что является матерью, в отношении указанных детей. <дата> Управлением получен ответ <номер> на повторный запрос от <дата> <номер> из ГУ ЗАГС <адрес>, о том, что на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> года, и на основании записи акта усыновления (удочерения) <номер> от <дата>, составленной Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО, составлена запись акта о рождении <номер>, на Шаповалова А., дата рождения -<дата>, с приложением справки об отсутствии отметки об отмене усыновления. Затем, <дата> Управлением получен ответ <номер> от <дата> на повторный запрос от <дата> <номер> из ГУ ЗАГС <адрес>, о том, что на основании записи акта об усыновлении удочерения ( <номер> от <дата> и на основании записи акта усыновления удочерения) <номер> от <дата>, составленной Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО, составлена запись акта о рождении <номер>, на Шаповалова О., дата рождения - <дата> года рождения с приложением справки об отсутствии отметки об отмене усыновления.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Ушакова Ю. А. (л.д.7) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шаповалова М. А. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда РФ <номер> по <адрес> и <адрес>.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда РФ <номер> по <адрес> и <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п.6 ст.5 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ <номер> по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8, <номер> выданный <дата> Шаповалова М. А. в связи с рождением третьего ребенка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья