Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2017 ~ М-72/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 13 марта 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Североуральского городского округа», Муниципальному образованию «Североуральский городской округ» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Североуральского городского округа», Муниципальному образованию «Североуральский городской округ», в обосновании заявленных требований указав, что с ордером №а от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Североуральского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ он получил земельный участок под строительство гаража в гаражном массиве у ДК «Строитель» по <адрес>, строительство гаража было закончено в ДД.ММ.ГГГГ году, велось на его средства, без привлечения строительных организаций, площадь построенного гаража составила 32,2 м?.

В эксплуатацию гараж не принят, право собственности на него не зарегистрировано. Первичная инвентаризация проведена БТИ в январе 2016 года по его заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время гараж эксплуатируется по назначению, им несутся расходы по оплате электроэнергии, содержанию и эксплуатации, в связи с изложенным, просил суд признать право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2м?.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал полностью. Просил их удовлетворить по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик - Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил суду отзыв, из смысла которого следует, что ответчик не возражает против заявленных требований.

Ответчик УОМС КУМИ Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

Из ордера №а, выданного главным архитектором города на основании решения горисполкома № (92) 26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что последнему отведен земельный участок <адрес> для строительства гаража согласно проекту. Начало строительства ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ. В ордере имеется указание на необходимость регистрации гаража в БТИ в месячный срок по окончании строительства.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СОГУП «Областной центр технической недвижимости» Свердловской области, Филиал «Североуральское БТИ». По данным Филиала, на земельном участке, отведенной ФИО3 согласно ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаражного бокса на основании решения Североуральского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году построен гаражный бокс из бетонных блоков общей площадью 32,2м?, первичная инвентаризация произведена ДД.ММ.ГГГГ, гараж в эксплуатацию не принят, право собственности не зарегистрировано, инвентаризационная стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту нежилого помещения – гаражного бокса (литера Г), расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер объекта № гаражный бокс имеет общую площадь 32,2м?, овощную яму, общей площадью 5м?

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные по ходатайству истца, подтвердили факт строительства ФИО3 гаражного бокса по указанному истцом адресу. Свидетели также подтвердили факт владения ФИО3 построенным им гаражным боксом как в период его строительства, так и после его окончания, то есть в течении периода, превышающего 15 лет.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Сведения, сообщенные свидетелями соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, истцом ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год для собственных нужд возведен гаражный бокс, которым последний владеет по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах следует признать право собственности ФИО3 на гаражный бокс, как на вновь созданное им недвижимое имущество.

Кроме того, с момента возведения гаражного бокса истец ФИО3. до настоящего времени, то есть на протяжении более 15 лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется и владеет данным гаражным боксом как своим собственным.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности в это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 приобрел право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова