Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 21.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области            04 июля 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Красновой М.А.,

подсудимой Куприяновой Е.В.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куприяновой Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, имеющей образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, юридически не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, Куприянова Е.В., примерно в 1 час ночи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел хищение чужого имущества, Куприянова Е.В. свободным доступом проникла во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО7 лошадь по кличке «<Данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей и седло стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Куприянова Е.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным в личных целях, причинив ФИО7 ущерб на сумму 55000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Куприянова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Куприянова Е.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Куприяновой Е.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Куприянова Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Куприяновой Е.В. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Куприяновой Е.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет 3000 рублей, и ущерб в сумме 55000 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Куприяновой Е.В.: она юридически не судима, <Данные изъяты> (л.д. 47), <Данные изъяты> (л.д. 46), по месту жительства характеризуется <Данные изъяты> (л.д. 53). Суд учитывает чистосердечное признание Куприяновой Е.В., как обстоятельство, смягчающее наказание. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Куприяновой Е.В. возможно в условиях не связанных с изоляцией ее от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куприянову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Куприяновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Куприянову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - два фантика - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                      О.Ю. Герасимова