Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2015 ~ М-899/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 апреля 2015 года           город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего судьи                            - Кузнецовой Е.Ю.,

          при секретаре                                                         - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/15 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО» УРАЛСИБ») к Кузякиной Н.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Кузякиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 634 267,20 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение транспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и на основании банковского ордера перевел денежные средства на расчетный счет Кузякиной Н.И. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от 18.12.2012г. автомобиля марки Хундай модель i30, 2012 года выпуска VIN TMAD251BADJ072351 ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету об оценке №2015.01-263 рыночная стоимость предмета залога оставляет 484 000 руб., за составление экспертного заключения банк оплатил 2500 руб.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и общая сумма задолженности по состоянию на 04.02.2015г. составляет 471 187, 02 рублей из которых по кредиту 434 517,96 руб., проценты за пользование, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ года- 2 395,02 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 31 842, 06 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 031, 98 рубль, прочие неустойки 1400 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 471 187, 02 рублей из которых по кредиту 434 517,96 руб., проценты за пользование, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ года- 2 395,02 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 31 842, 06 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 031, 98 рубль, прочие неустойки 1400 рублей. Также просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузякиной Н.И. а именно легковой автомобиль марки Хундай модель i30, 2012 года выпуска VIN TMAD251BADJ072351 ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 484 000 руб.. Просит также взыскать с Кузякиной Н.И. в пользу банка возврат госпошлины в размере 13 911,87 рублей, и расходы по оценке предмета залога в размере 2500 руб.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Смовженко С.И. по доверенности в судебном заседании уточнил заявленные требования, в связи с частичным гашением долга в размере 31 000 рублей ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 436 372 руб., из которых основной долг по кредиту составляет 402 097,96 руб., по процентам 0,00 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 31 842, 06 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 031, 98 рубль, прочие неустойки 1400 рублей. Также просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузякиной Н.И. а именно легковой автомобиль марки <данные изъяты>, выданный 12.10.2012 года, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 387 200 руб.. Просит также взыскать с Кузякиной Н.И. в пользу банка возврат госпошлины в размере 13 911,87 рублей, и расходы по оценке предмета залога в размере 2500 руб.

Ответчик Кузякина Н.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суду пояснила, что она действительно заключала кредитный договор с данным банком в декабре 2012г. Ей был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, кредит был оформлен на 5 лет. Истец ей перечислил на ее расчетный счет денежные средства. Ежемесячно она должна была производить оплату в размере 14 600руб. С условиями договора она была согласна, расписалась в нем. Был заключен договор залога на автомобиль Хундай модель i30, 2012 года выпуска № ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года. В конце 2014г. она стала допускать просрочки, так как ее перевели на другую должность, зарплата стала меньше. Просрочка была два месяца 15.04.2015г. она произвела оплату в размере 31 000 руб. в счет погашения задолженности. В настоящий момент она не может произвести полную оплату задолженности, автомобиля лишаться не хочет. С расчетом задолженности она согласна. После вынесения решения суда будет обращаться в банк с заявлением о реструктуризации, автомобиль ей необходим для работы. С суммой начальной продажной цены автомобиля согласна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузякиной Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 634 267,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение транспортного средства Хундай модель i30 (л.д. 8-12).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и на основании банковского ордера перевел денежные средства на расчетный счет Кузякиной Н.И. (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузякиной Н.И. был заключен договор залога № от 18.12.2013г. автомобиля Хундай модель i30, 2012 года выпуска VIN TMAD251BADJ072351 номер кузова TMAD251BADJ072351, номер двигателя CZ612433, номер шасси отсутствует (л.д.16-18).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 436 372 руб., из которых основной долг составляет 402 097,96 руб., проценты 0,00 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 31 842, 06 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 031, 98 рубль, прочие неустойки 1400 рублей (л.д.107-113)

Согласно отчету об оценке №2015.01-263 ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля Хундай модель i30, 2012 года выпуска VIN TMAD251BADJ072351 номер кузова TMAD251BADJ072351, номер двигателя CZ612433, номер шасси отсутствует на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 000 руб. (л.д. 55-79).

За изготовление отчета истец оплатил 2500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 436 372 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании согласилась с суммой задолженности и ценой заложенного имущества.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство Хундай модель i30, 2012 года выпуска VIN TMAD251BADJ072351 номер кузова TMAD251BADJ072351, номер двигателя CZ612433, номер шасси отсутствует принадлежащее Кузякиной Н.И., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 387 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты> номер шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 % рыночной стоимости такого имущества - 387 200 рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов.

По сведениям УМВД России по г.Самаре РЭО ГИБДД транспортное средство модель <данные изъяты> номер шасси отсутствует принадлежит Кузякиной Н.И. (л.д.87)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет 13 911,87 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально, а так же подлежит взысканию сумма в размере 2500 рублей за стоимость экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО

«УРАЛСИБ») к Кузякиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузякиной Н.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 436 372 рубля, а так же уплаченную госпошлину в размере 13 911,87 рублей, расходы на оценку предмета залога в размере 2500 рублей, а всего 452 783 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты> ПТС серия <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный на имя Кузякиной Н.И., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 387 200 (триста восемьдесят семь тысяч двести) рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                                                                          подпись                                           Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено       27.04.2015 года.

Решение     вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                          Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                         И.А. Жаркова