Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2973/2010 ~ М-2785/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-2973/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

           14 декабря 2010 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Фетисовой Галины Константиновны к Фетисовой Лусик Саркисовне, третьи лица - Фетисов Александр Сергеевич, Бойко Татьяна Сергеевна, нотариус Ароян Виктория Суреновна, Управление Росреестра по РО, об уменьшении наследственной массы и признании права собственности, по встречному иску Фетисовой Лусик Саркисовны к Фетисовой Галине Константиновне, третьи лица - Фетисов Александр Сергеевич, Бойко Татьяна Сергеевна, нотариус Ароян Виктория Суреновна, о признании имущества личной собственностью наследодателя; по иску Фетисова Сергея Александровича к Фетисовой Галине Константинове, Фетисовой Лусик Саркисовне, Фетисову Александру Сергеевичу, Бойко Татьяне Сергеевне, третьи лица - нотариус Ароян Виктория Суреновна, МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону, о признании сделки дарения автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Г.К. обратилась в суд с иском к Фетисовой Л.С., в обоснование иска указывая, что домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Фетисовой Лусик Саркисовне и Фетисову Сергею Леонидовичу, мужу истицы, брак с которым был зарегистрирован в 1969 году, от брака родилось двое детей -Фетисов Александр Сергеевич и Бойко (Фетисова) Татьяна Сергеевна. Домовладение было приобретено на основании договоров дарения Фетисовой Л.С. 07.03.1979 г. и Фетисовым С.Л. 23.11.1973 г., истец указывает, что ответчица в спорном домовладении не проживала и расходов не несла на его содержание. В период совместного проживания, как указано истцом, она вместе с мужем осуществила строительство следующих объектов в спорном домовладении: пристройка лит. «а», коридор лит. «а1», пристройка лит. «а3», жилой дом лит. «З», коридор лит. «з», летняя кухня лит. «К», веранда к летней кухне лит. «к», бассейн лит. «п/И»; кроме того, супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты> 2006 года выпуска цвет «серебристый металлик» .

Истец указывает, что наследниками Фетисова Сергея Леонидовича, умершего 22.03.2010г., являются его мать - Фетисова Лусик Саркисовна, супруга - Фетисова Галина Константиновна и дети - Фетисов Александр Сергеевич и Бойко Татьяна Сергеевна. Истец обратилась в суд и просит в соответствии со ст.ст.34,39 СК РФ исключить из состава наследства и признать за Фетисовой Галиной Константиновой право собственности на 1/2 доли пристройки лит. «а», коридора лит. «а1», пристройка лит. «а3», жилого дома лит. «З», коридора лит «з», летней кухни лит. «К», веранды к летней кухне лит. «к», бассейна лит. «п/И», расположенных по <адрес> в <адрес> и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты> 2006 года выпуска цвет «серебристый металлик» .

Фетисова Лусик Саркисовна обратилась со встречным иском к Фетисовой Галине Константиновне, третьи лица - Фетисов Александр Сергеевич, Бойко Татьяна Сергеевна, нотариус Ароян Виктория Суреновна, о признании имущества личной собственностью наследодателя, в котором указывает, что Фетсиова Г.К. в спорном домовладении никогда не проживала, не была зарегистрирована, общего хозяйства с наследодателем Фетисовым С.Л. не вела, в строительстве капитальных объектов в спорном домовладении участия не принимала; поскольку Фетисов С.Л. и Фетисова Г.К. фактически прекратили семейные отношения, строительство недвижимого имущества и приобретение спорного автомобиля «Тойота» происходило в период раздельного проживания супругов, Фетисова Л.С. просила суд признать спорное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения и сооружения в домовладении по <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> личной собственностью наследодателя.

Также в суд обратился Фетисов Сергей Александрович с иском к Фетисовой Галине Константинове, Фетисовой Лусик Саркисовне, Фетисову Александру Сергеевичу, Бойко Татьяне Сергеевне о признании сделки дарения автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль, в обоснование иска указывая, что 23.03.2010 г. умер его дедушка Фетисов Сергей Леонидович, его наследниками являются: его мать - Фетисова Лусик Саркисовна, его жена - Фетисова Галина Константиновна, сын - Фетисов Александр Сергеевич, дочь Бойко Татьяна Сергеевна. При жизни дедушка 23.03.2009 г. приобрел легковой автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска цвет «<данные изъяты>» . Истец указывает, что данный автомобиль его дедушка приобрел в качестве подарка для истца, сразу после приобретения автомобиль был передан истцу в дар, вместе с ключами, документами, а также генеральной доверенностью на право распоряжения. Истец просит суд признать договор дарения автомобиля, заключенный между ним и Фетисовым Сергеем Леонидовичем 23.03.2009 г., действительным, и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

Определением от 10.12.2010г. гражданское дело № 2-2973/10 по иску Фетисовой Галины Константиновны к Фетисовой Лусик Саркисовне, третьи лица - Фетисов Александр Сергеевич, Бойко Татьяна Сергеевна, нотариус Ароян Виктория Суреновна, Управление Росреестра по РО, об уменьшении наследственной массы и признании права собственности, по встречному иску Фетисовой Лусик Саркисовны к Фетисовой Галине Константиновне, третьи лица - Фетисов Александр Сергеевич, Бойко Татьяна Сергеевна, нотариус Ароян Виктория Суреновна, о признании имущества личной собственностью наследодателя; и гражданское дело 2-3361/010 по иску Фетисова Сергея Александровича к Фетисовой Галине Константинове, Фетисовой Лусик Саркисовне, Фетисову Александру Сергеевичу, Бойко Татьяне Сергеевне, третьи лица - нотариус Ароян Виктория Суреновна, МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону, о признании сделки дарения автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль - объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о достигнутом между сторонами по делу мировом соглашении, содержащем следующие условия:

  1. Фетисова Галина Константиновна не имеет претензий на 1/2 жилого дома литер «А» общей площадью 60,9 кв.м., 1/2 жилого дома литер «З» общей площадью 178,8 кв.м., 1/2 летней кухни литер «К» общей площадью 25,3 кв.м. и 1/2 земельного участка общей площадью 574 кв.м. кадастровый номер расположенных в <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за Фетисовой Лусик Саркисовной. От своих исковых требований об уменьшении наследственной массы и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, Фетисова Галина Константиновна отказывается.
  2. За Фетисовой Лусик Саркисовной сохраняется зарегистрированное право собственности на объекты недвижимого имущества и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Фетисова Галина Константиновна отказывается от требований о выделе доли из совместно нажитого во время брака с Фетисовым Сергеем Леонидовичем имущества.
  3. Признать за Фетисовым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска цвет «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) , двигатель , , исключить указанный автомобиль из наследственной массы. Исключить из числа собственников указанного автомобиля Фетисова Сергея Леонидовича.
  4. Фетисова Лусик Саркисовна, Фетисова Галина Константиновна и Бойко Татьяна Сергеевна отказываются от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти Фетисова Сергея Леонидовича в пользу Фетисова Александра Сергеевича. Фетисова Лусик Саркисовна отказывается от иска о признании имущества Фетисова Сергея Леонидовича личной собственностью наследодателя.
  5. Признать за Фетисовым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт <данные изъяты>, право собственности     на 1/2 жилого дома литер «А» общей площадью 60,9 кв.м., 1/2 жилого дома литер «З» общей площадью 178,8 кв.м., 1/2 летней кухни литер «К» общей площадью 25,3 кв.м. и 1/2 земельного участка общей площадью 574 кв.м. кадастровый номер , расположенные в <адрес>, прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на перечисленное имущество Фетисова Сергея Леонидовича и исключить Фетисова Сергея Леонидовича из числа собственников указанного имущества.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны ими. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении указанного мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем есть их подписи в тексте мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглашении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, как по первому иску, так и по второму, в том числе по первому - как по первоначальному, таки по встречному, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно лично и через уполномоченного надлежащей доверенностью представителей.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, им понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

  1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,9 ░░.░., 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 178,8 ░░.░., 1/2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░. ░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 574 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
  2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
  3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░ , , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
  4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
  5. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,9 ░░.░., 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 178,8 ░░.░., 1/2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░. ░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 574 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       

2-2973/2010 ~ М-2785/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Фетисова Галина Константиновна
Ответчики
Фетисова Лусик Саркисовна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО
Бойко Татьяна Сергеевна
нотариус Ароян Виктория Суреновна
Фетисов Александр Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Шведенко Марина Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
21.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2010Передача материалов судье
22.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2010Предварительное судебное заседание
24.11.2010Предварительное судебное заседание
10.12.2010Судебное заседание
14.12.2010Судебное заседание
28.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2011Дело оформлено
17.03.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее