Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2013 ~ М-1476/2013 от 15.07.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/13г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сайдаматову У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец – ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сайдаматовым У.К. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <...> 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под <...>% годовых, а, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п.5.1 Договора заемщик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего Сайдаматову У.К. имущества: автомобиля <...>. В нарушение условий кредитного договора ответчик Сайдаматов У.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму текущего долга по кредиту в размере <...> 86 коп., из которых, текущий долг по кредиту в размере <...> 17 коп., срочные проценты на сумму текущего кредита в размере <...> 68 коп., долг по погашению кредита в размере <...>, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <...> 85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...> 81 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сайдаматов У.К. в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сайдаматова У.К. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сайдаматовым У.К. заключен кредитный договор и ему выдан кредит в общей сумме <...> 00 коп. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться ежемесячным погашением. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.6-7).

Судом установлено, что ответчик Сайдаматов У.К. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также историей всех погашений по договору и ответчиком по существу не оспаривалось (л.д.34-39).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.10 кредитного договора Должник обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита, уплату процентов.

В соответствии с п.26 договора кредитор имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <...> 86 коп., из которых, текущий долг по кредиту в размере <...> 17 коп., срочные проценты на сумму текущего кредита в размере <...> 68 коп., долг по погашению кредита в размере <...>, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <...> 85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...> 81 коп., суд признает верным.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договора залога №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль <...>, принадлежащий Сайдаматову У.К. (л.д.8-11).

В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Сайдаматовым У.К. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно отчета об оценке ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №.07-387 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, определив порядок реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <...> 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сайдаматова У.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 86 коп., возврат госпошлины в сумме <...> 38 коп., а всего <...> 24 коп. (<...> руб. 24 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, принадлежащий Сайдаматову У.К..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <...>, в размере <...> 00 коп. (<...> руб. 00 коп.). Определить порядок реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья