Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-1405/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1938/2021

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                 01 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

заинтересованного лица Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО–Гарантия» о восстановлении процессуального срока, отмене решения финансового уполномоченного,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, отмене решения финансового уполномоченного

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. вынесено решение №Уномер об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Иванова В.А., которым взыскана неустойка в размере 50000 рублей.

Расчет размера неустойки финансовым уполномоченным произведено на основании решения мирового судьи Волгоградской области номер от дата, которым в пользу Ф.И.О.9 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 26100 рублей и исходя из даты выплату Ф.И.О.9 указанной суммы — дата согласно платежному поручению номер.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка номер от дата решение от дата было отменено. Основанием для отмены решения и пересмотра дела по вновь открывшемся обстоятельствам послужило решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер по адрес мировым судьей судебного участка номер по адрес Ф.И.О.3 номер от дата, которым в удовлетворении исковых требований САО «Ингосстрах» к Ф.И.О.4 отказано в полном объеме. В основу решения номер были положены показания Абдурахманова А.А. о его непричастности к ДТП от 18.09.2017, а также заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Норд Групп», согласно выводам которой подписи в извещении о ДТП от 18.09.2017 выполнены не Абдурахмановым А.А.

При новом рассмотрении дела Иванов В.А. в судебном заседании дал показания, согласно которым 19.07.2017 года он заключил с Буравлевым Д.А. договор цессии об уступке права требования по ДТП от 18.09.2017. За уступленное право требования он получил 30 000 рублей. Ни с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, ни к Финансовому уполномоченному, ни с исковыми заявлениями в суд он не обращался. По факту фиктивного ДТП ничего пояснить не смог, поскольку участия в нем не принимал, доверился пояснениям своего знакомого Суналова М.Ю.о., которому одолжил свое транспортное средство и который пояснил ему, что попал в ДТП и в подтверждение чего предоставил ему подложное извещение о ДТП.

Также пояснил, что в феврале 2020 года ему на сотовый телефон позвонил представитель САО «РЕСО-Гарантия» и попросил явиться в кассу страховщика для получения 50 000 рублей — неустойка, взысканная по решению Финансового уполномоченного.

14.02.2020 в кассе страховщика им была получена сумма неустойки в размере 50000 рублей, однако впоследствии по требованию Буравлева Д.А. данные денежные средства были переданы последнему ввиду заключенного договора цессии от 19.09.2017.

12.14.2021 новым решение мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области по делу номер, в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.9 отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу и Ф.И.О.6, Ф.И.О.9, Ф.И.О.7 не обжаловалось.

Поскольку положенный в основу решение Финансового уполномоченного судебный акт утратил свою юридическую силу, при новом рассмотрении во взыскании страхового возмещения было отказано, то Решение номер от дата подлежит отмене.

Просил восстановить САО «РЕСО-Гарантия» пропущенный срок на подачу искового заявления на обжалование решения Финансового уполномоченного номер от дата. Отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования Ф.И.О.2, №номер от дата, отказав во взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил суду отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать

Заинтересованное лицо Иванов В.А. в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, указал, что он действительно является собственником автомобиля БМВ г/н номер регион.

19.07.2017 года он заключил с Буравлевым Д.А. договор цессии об уступке права требования по ДТП от 18.09.2017. За уступленное право требования он получил 30 000 рублей. Ни с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, ни к Финансовому уполномоченному, ни с исковыми заявлениями в суд он не обращался. По факту фиктивного ДТП ничего пояснить не смог, поскольку участия в нем не принимал, доверился пояснениям своего знакомого Суналова М.Ю.о., которому одолжил свое транспортное средство и который пояснил ему, что попал в ДТП и в подтверждение чего предоставил ему подложное извещение о ДТП. В феврале 2020 года ему на сотовый телефон позвонил представитель САО «РЕСО-Гарантия» и попросил явиться в кассу страховщика для получения 50 000 рублей — неустойка, взысканная по решению Финансового уполномоченного.

14.02.2020 в кассе страховщика им была получена сумма неустойки в размере 50000 рублей, однако впоследствии по требованию Буравлева Д.А. данные денежные средства были переданы последнему ввиду заключенного договора цессии от 19.09.2017. Никаких других выплат лично он не получал и с исками не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий Ф.И.О.4, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номер номер, было повреждено принадлежащее Ф.И.О.9 транспортное средство иные данные, государственный регистрационный номер адрес, год выпуска – 2006.

В виду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Ф.И.О.9 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ номер в САО «РЕСО-Гарантия» со сроком страхования с дата по дата.

Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии номер номер в САО «Ингосстрах» со сроком страхования с дата по дата.

19.10.2017 Иванов В.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставил все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

20.10.2017 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Иванова В.А. письмом № номер об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку не предоставлен полный комплект документов в соответствии с Правилами ОСАГО.

26.12.2018 Ивановым В.А. направлена претензия с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 31 900 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойки, финансовой санкции.

В обоснование своих требований Ивановым В.А. приложено экспертное заключение ООО «Эксперт» от дата номер, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 40 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 31 900 рублей 00 копеек.

дата САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Ф.И.О.9 письмом номер об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Ф.И.О.9 подано исковое заявление в судебный участок № адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес номер от дата со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова В.А. взыскано страховое возмещение в размере 26 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 1000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 850 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в размере 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 13 050 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» была подана апелляционная жалоба на Решение Суда.

Апелляционным определением от дата по гражданскому делу номер Дзержинского районного суда адрес суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.

дата САО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа серии ВС номер от дата по делу номер от дата произведена выплата страхового возмещения в пользу Ф.И.О.9 в размере 26100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от дата номер.

Ивановым В.А. направлено в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек.

23.11.2019 заявленные требования оставлены Обществом без удовлетворения.

Иванов В.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения, 13.01.2020г. финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. принял решение №номер о взыскании с САО «РЕСО-Гарантии» неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления..

Поскольку Иванов В.А. предоставил необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия»19.10.2017, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 09.11.2017, а неустойка - исчислению с 10.11.2017.

18.11.2019 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу Иванова В.А. в размере 26 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от дата номер, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Период просрочки составляет с 10.11.2017 по 18.11.2019 (739 календарных дней).

Учитывая изложенное, неустойка подлежит расчету за период с 10.11.2017 по 18.11.2019.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 10.11.2017 по 18.11.2019 (739 календарных дней), составляет 192879 рублей 00 копеек (1% от 26 100 рублей 00 копеек х 739 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного №номер. о взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова В.А. неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 50000 рублей является законным и обоснованным, а требования истца об отмене решения финансового уполномоченного №Уномер дата не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления для обжалования решения финансового уполномоченного суд приходит к следующему.

К компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

13 января 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. вынесено решение №номер об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Иванова В.А., которым взыскана неустойка в размере 50000 рублей.

САО «РЕСО–Гарантия» направило настоящее заявление в Советский районный суд г.Волгограда лишь 25.05.2021 года, спустя более одного года, то есть за пределами 10-дневного срока предусмотренного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

При таких обстоятельствах срок для обжалования решения финансового уполномоченного № номер от дата СОА «РЕСО–Гарантия» пропущен. Причин уважительности пропуска процессуального срока «РЕСО–Гарантия» суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления САО «РЕСО–Гарантия» о восстановлении процессуального срока, отмене решения финансового уполномоченного№ номер от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья                                                                                       Т.В. Макарова