Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2015 ~ М-1467/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1550/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Власовой И.Н., при секретаре Косаревой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску

ххх «х» к Баринову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ххх «х» (ххх) обратился в суд с иском к Баринову Д.А. о взыскании денежных средств в размере ххх рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ххх произошло ДТП при участии автомобиля 1 ххх4, г.р.з. ххх, и автомобиля 2, г.р.з. ххх, под управлением Баринова Д.А.. Факт ДТП и нарушения ПДД причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля 1 составляет хххх рублей. хххх и хххх ххх «х» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом лимита в размере ххх рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 2, г.р.з. ххх, была застрахована в ххх «х» по полису хххх. Согласно документам, Баринов Д.А. совершив столкновение, находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Баринов Д.А. в судебное заседание не явился. По

имеющимся сведениям МРО УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Выкса Баринов Д.А. зарегистрирован по адресу: ххх. Ответчик извещен судебной повесткой по указанному адресу. Судебные повестки возвращены с указанием на истечение срока хранения,

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим

удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее Правила), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического…).

Из справки о ДТП следует, что ххх на автодороге хххх км произошло ДТП с участием автомобиля 1, г.р.з. ххх, и автомобиля 2, г.р.з. ххх, под управлением Баринова Д.А.. Водителем Бариновым Д.А. нарушен п.ххх ПДД РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении и копией постановления инспектора ИДПС ОРГИБДД ОМВД РФ Муромский, которым Баринов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. ххх. ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа. Как следует из материалов дела, водитель Баринов Д.А. управляя транспортным средством в момент ДТП, находился в состоянии хххх.

хххх «х» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере ххх рублей, что подтверждено копиями платежных поручений № ххх от ххх года, и № ххх от хххх..

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина Баринова Д.А. в причинении ущерба установлена материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом и постановлением по делам об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автотранспортного средства. Сумма причиненного ущерба выплачена страховой компанией платежными поручениями.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме хххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.