Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2010 ~ М-643/2010 от 25.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 12 ноября 2010 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре А.Д.В.

с участием представителя истца И.Н.М. – И.Н.П., действующего по доверенности от хх.хх.хх года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению И.Н.М. к администрации ... муниципального района ... области, Департаменту имущественных и земельных отношений ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений ... области и администрации ... муниципального района ... области, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере ... га, в том числе пашни ... га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся Х.М.М.. на основании постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», А.О. «К», «П», где от колхоза «Б», она значится под №.... Как указывает истец, после смерти Х.М.М. наследство приняла её дочь – С.Р.П., которая скончалась хх.хх.хх года. Истец указывает, что приняла наследство после смерти своей матери – С.Р.П., однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа у С.Р.П. на земельную долю ее матери – Х.М.М., истец не имеет возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, причитающуюся Х.М.М.Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное разбирательство истец не явилась о времени и месте была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что Х.М.М. была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в указанном размере, утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К», где в списке от колхоза «Б» ... района ... области, она значится под номером №.... Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ хх.хх.хх), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчиками возражения на иск не представлены, доказательств о том, что Х.М.М. земельная доля не выделялась, по настоящему делу не имеется. После смерти Х.М.М. наследство приняла С.Р.П., т.к. проживала с ней совместно по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ...,....

хх.хх.хх года скончалась С.Р.П. После смерти С.Р.П. наследство по завещанию приняла истец. Представитель истца считает, что земельная доля также входит в наследственную массу и подлежит наследованию, в настоящее время принадлежит истцу в порядке универсального правопреемства. В связи с изложенным представитель истца просил суд признать за И.Н.М., хх.хх.хх года рождения право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни - ... га, причитающуюся при жизни Х.М.М., включенной в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в указанном размере, утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К», где в списке от колхоза «Б» ... района ... области, она значится под номером №....

Представители ответчиков от администрации ... муниципального района ... области, Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное разбирательство не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств и заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К» усматривается, что Х.М.М., была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни от колхоза «Б» ... района ... области. В указанном списке лиц от колхоза «Б» ... района ... области она значится под номером №... (л.д.12). Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.13).

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, имущественное право на земельную долю, выделенную Х.М.М., также входит в наследственную массу и подлежит наследованию в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как и иное имущество.

Согласно свидетельства о браке, добрачная фамилия истца – С.Р.П.. В свидетельстве о рождении истца, в графе «мать» значится – С.Р.П. (л.д.9). Добрачная фамилия С.Р.П., хх.хх.хх г.р. – Х.М.М. и в графе «мать» ее свидетельства о рождении значится – Х.М.М. (л.д.10).

Из свидетельства о смерти усматривается, что Х.М.М. скончалась хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, запись акта о смерти ... (л.д.8). С.Р.П., ... года рождения скончалась хх.хх.хх года в г. ..., актовая запись о смерти ....

Из справки, выданной администрацией ... сельского поселения ... муниципального района ... области усматривается, что Х.М.М. на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д..... Совместно с ней на день смерти по месту жительства была зарегистрирована дочь – С.Р.П., хх.хх.хх года рождения (л.д.11).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа ... района ... области, в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу Х.М.М., умершей хх.хх.хх года не имеется.

С.Р.П. являлась наследником первой очереди после смерти своей матери – Х.М.М. (ст.532 ГК РСФСР) и фактически проживала с ней на день ее смерти.

В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Таким образом, анализ документов, имеющихся в деле, гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что С.Р.П. фактически своими действиями приняла наследство после смерти своей матери – Х.М.М., умершей хх.хх.хх года. Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... района ... области единственным наследником после смерти С.Р.П., ... года рождения, умершей хх.хх.хх года, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по завещанию является истец.

Учитывая изложенное, и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца И.Н.М. - удовлетворить в полном объеме.

...

Признать за истцом - И.Н.М., хх.хх.хх года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Р.П., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в г. ..., актовая запись о смерти №... право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни - ... га, выделенную Х.М.М., ... года рождения, включенной в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в указанном размере, утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К», где в списке от колхоза «Б» ... района ... области, она значится под номером ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов