Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2015 ~ М-342/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-370/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 30 ноября 2015 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Б.С.П.,

с участием ответчиков К.Т.В. и В.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СБ" к К.Т.В., В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБ" (далее – ПАО "СБ") обратилось в суд с исковым заявлением к К.Т.В. и В.И.В. о взыскании солидарно с ответчиков в пределах полученной каждым из них наследственной массы в пользу истца:

- задолженности В.В.И. по кредитному договору № ххххх от xx.11.2013 г. по состоянию на xx.07.2015 г. в сумме ххххх,хх руб., в том числе: основной долг – ххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом – хххх,хх руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх,хх руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "СБ" (далее-Банк) и В.В.И. xx.11.2013г. был заключен кредитный договор № ххххх, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме хх ххх рублей под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты выдачи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.2, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По мемориальному ордеру от xx.11.2013 № хххххх Банк зачислил заёмщику кредит в сумме ххххх,хх рублей во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Впоследствии стало известно, что заемщик В.В.И. умер хх августа 2014 года.

После его смерти платежи по кредитному договору прекратились.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Таким образом, наследниками первой очереди являются дети умершего заемщика - дочь К.Т.В. и сын В.И.В..

Согласно расчету по состоянию на xx.07.2015 задолженность В.В.И. по кредитному договору № ххххх от xx.11.2013г. составляет ххххх,хх руб., в том числе основной долг - ххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом - хххх,хх руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц xx.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество "СБ" (л.д.4-5).

Истец ПАО "СБ" в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К.Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти отца В.В.И. она и брат В.И.В. не обращались к нотариусу Камбарского района, в наследство не вступали. Отец В.В.И. проживал в муниципальной квартире, своего имущества у него не было. К.Т.В. слышала, что В.В.И. хотел заплатить задолженность по квартплате, и для этого брал кредит в СБ, но куда он дел эти деньги ей не известно. Совместно с отцом ни она ни брат не проживали. Её брат В.И.В. год пролежал в больнице, является инвалидом второй группы, участник боевых действий.

В судебном заседании ответчик В.И.В. исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что xx.11.2013 г. между ОАО "СБ" и В.В.И. был заключен кредитный договор № ххххх на сумму хх ххх,хх руб. под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-14). Банк перечислил В.В.И. денежные средства в размере хх ххх руб. по кредитному договору № ххххх от xx.11.2013 г., что подтверждается мемориальным ордером № хххххх от xx.11.2013 г. (л.д. 21).

Заемщик В.В.И. умер xx.08.2014 г., что подтверждено свидетельством о смерти серии I-НИ № хххххх (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету цены иска по договору от xx.11.2013 № ххххх, заключенному с В.В.И., периодические платежи по кредиту продолжались по xx.10.2014 г.. По состоянию на xx.07.2015 г. задолженность по договору от xx.11.2013г. № ххххх, заключенному с В.В.И., составляет хх ххх,хх руб., в том числе: ссудная задолженность – хх ххх,хх руб., проценты – х ххх,хх руб. (л.д. 27-28).

Судом установлено, что наследниками умершего являются: дочь К.Т.В. и сын В.И.В..

Из ответа нотариуса нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики следует, что наследственное дело после умершего xx.08.2014 г. В.В.И., xx.хх.хххх г.р., не заводилось (л.д. 40).

Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени В.В.И. в пользу кого-либо из ответчиков, в суд не представлено.

Таким образом, доказательств наличия у умершего заемщика В.В.И. наследников, принявших наследство после его смерти, в суд не представлено.

Из вышеприведенных норм закона следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Из ответа Управления Росреестра (Камбарский отдел) следует, что по состоянию на xx.08.2014 г. отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии у В.В.И. объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д. 50).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика В.В.И. по кредитному договору № ххххх от xx.11.2013 г. предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти В.В.И. отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "СБ" к К.Т.В., В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в сумме ххххх рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в сумме хххх рублей 02 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмурт­ской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх декабря 2015 года.

Судья Иконников В.А.