Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-765/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-765/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «22» ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего О.А.

подсудимого Волкова А.А.,

защитника – адвоката Буртовой Е.И.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.А., <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Волков А.А. в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2021 года до 22 часов 10 минут 30.05.2021 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее О.А.

Так, Волков А.А. в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2021 года до 22 часов 10 минут 30.05.2021 года, правомерно находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием О.А., проживающего в указанной квартире, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, установленного в зальной комнате указанной квартиры, похитил игровой ноутбук «Acer» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий О.А. После чего Волков А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Волков А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее О.А., а именно:

- игровой ноутбук марки «Acer» Nitro 5 в корпусе черно-красного цвета, в комплекте с зарядным устройством для ноутбука, общей стоимостью 50000 рублей, чем причинил О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Волкова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший О.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, Волков А.А. принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Волковым А.А.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова А.А.

Подсудимый Волков А.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Волков А.А. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.А. за примирение сторон.

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Волкова А.А., который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший О.А. настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Волков А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Волкова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением Волкова А.А. с потерпевшим О.А.

Меру пресечения Волкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора комиссии № <номер обезличен> от 29.05.2021 года – хранить в уголовном деле.

Действие сохранной расписки, согласно которой потерпевшему О.А. выданы ноутбук марки Acer в корпусе черно-красного цвета, зарядное устройство для ноутбука - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Е.В. Еськина

УИД 70RS0002-01-2021-003017-39