Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2013 ~ М-217/2013 от 04.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2013 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2013 по иску Мяснова А.В., Мясновой И.А., Гречкина В.К., Чернышовой О.В. к Прохиной Л.М., администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права долевой собственности сособственников, изменении долей в праве собственности,

у с т а н о в и л :

4 февраля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Мяснова А.В., Мясновой И.А., Гречкина В.К., Чернышовой О.В. к Прохиной Л.М., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права долевой собственности сособственников, изменении долей в праве собственности.

Истцы Мяснов А.В., Мяснова И.А., Гречкина В.К., Чернышова О.В. в настоящее судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ранее (25 марта 2013 года) истцы Мяснов А.В., Мяснова И.А., Гречкина В.К., Чернышова О.В. в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются уведомления о том, что о времени месте судебного заседания истца извещались надлежащим образом.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеются возражения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в которых оно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Мяснов А.В., Мяснова И.А., Гречкина В.К., Чернышова О.В. дважды (25 марта 2013 года, 1 апреля 2013 года) не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не предоставили, ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Мяснова А.В., Мясновой И.А., Гречкина В.К., Чернышовой О.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права долевой собственности сособственников, изменении долей в праве собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мяснова А.В., Мясновой И.А., Гречкина В.К., Чернышовой О.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права долевой собственности сособственников, изменении долей в праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мяснову А.В., Мясновой И.А., Гречкину В.К., Чернышовой О.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий