Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2018 ~ М-384/2018 от 26.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ж., третьим лицам Д., Администрации <адрес>, ООО « УК Велес» МУП « ЕРВЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг

установил:

Истец Б. обратился в суд с иском к Ж., третьим лицам Д., Администрации <адрес>, ООО « УК Велес» МУП « ЕРВЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

В обосновании заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем в следующем порядке 5/6 частей начислений по оплате коммунальных услуг определить за истцом и членами его семьи, 1/6 часть начислений по оплате коммунальных услуг определить за ответчиком. Обязать ООО « УК Велес» заключить отдельное соглашение с истцом и ответчиком, представлять к оплате два платежных документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> по доверенности Г. оставила решение вопроса на усмотрение суда, фактически в спорном жилом помещении проживают 2 семьи, Ж. одна семья, а Б., Д., Б., Б., Б. это другая семья.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП « ЕРВЦ» по доверенности Д. поддержала представителя Администрации <адрес>, оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.6 ) в <адрес> зарегистрированы: Б. с <дата>, Д. с <дата>, Б. с <дата>, Б. с <дата>, Б. с <дата>, Ж. с <дата>. Спорная квартира является муниципальной, стороны проживают в квартире по договору социального найма ( л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ « ░░ ░░░░░» ░░░ « ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – 5\6 ░░░░, ░.- 1\6 ░░░░

░░░ « ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░░░» ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

░░░░░: