Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7296/2018 ~ М-4395/2018 от 23.07.2018

Дело №2-7296/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бобрышевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Валентины Ивановны к Бочеговой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Марченко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочеговой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 577 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1978,98 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2018 года в 17 час. 20 мин. в районе дома 34 по ул. Острожская г. Красноярска с участием транспортных средств Toyota Mark II г/н У под управлением Рева В.А., транспортного средства SUBARU IMPREZA г/н У, принадлежащего истцу Марченко В.И. под управлением Чистякова С.М., транспортного средства Nissan Presea г/н У под управлением Бочеговой А.Г., автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика Бочеговой А.Г. не была застрахована на момент ДТП. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, согласно экспертному заключению № 304 от 06.07.2018 года, произведенного ООО «Красноярская оценочная компания» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 82577,00 рублей, истец вынужден обратиться в суд.

В предварительное судебное заседание истец Марченко В.И. не явилась доверила представлять свои интересы третьему лицу Чистякову С.М. который в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Крыловой Т.В., которая заявленные требования поддержала, против направлении дела по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края не возражала, поскольку ранее истцу не было известно о месте регистрации ответчика.

Ответчик Бочегова А.Г. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам, судебное извещение по адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 18-90 указанному в справке о ДТП и административном материале, ею не было получено, номер телефона указанный в справке, согласно телефонограмме принадлежит иному лицу.

Представители третьих лиц АО «Альфа Страхование», САО «Надежда», третьи лица Рева В.А. Кузьмин А.С. в предварительное судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ответчик Бочегова Анна Геннадьевна, родившаяся 00.00.0000 года в Х края с 10.08.2007 года зарегистрирована по адресу: Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, мнение представителя истца, учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662608, ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░. 66 ░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░