Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2020 от 26.05.2020



    2-1693/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 09 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием заявителя – ответчика Г., ее представителя адвоката С., действующий на основании ордера, представителя истца администрации муниципального образования «<адрес>» З., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Г., об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к Г. о расторжении договора социального найма жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Г. о расторжении договора социального найма жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Судом постановлено: «Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией муниципального образования «<адрес>» с одной стороны, и Г., с другой стороны, расторгнуть без предоставления другого жилого помещения.».

Не согласившись с данным решением, Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решение она не получала, до настоящего времени копия решения ей не вручена. В судебное заседание она не явилась по причинам того, что проживала в <адрес>, учеба, работа, режим работы разъездной, не была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, по этой причине не могла сообщить о причинах своей неявки. Обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда: это то, что отсутствие нанимателя в жилом помещении носит временный характер. Данный факт подтверждается тем, что за жилое помещение своевременно вносилась оплата за коммунальные услуги, задолженности не имелось. В принадлежащем ей паспорте стоит регистрация по спорному адресу: <адрес>. Она обращалась к истцу, через представителя с пакетом документов о передаче данного жилого помещения в собственность. В связи с тем, что он был собран не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждает, что выезд нанимателя носил временный характер. О принятом решении она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда ознакомилась с материалами дела. Кроме того, в деле не имеется доказательств надлежащего уведомления ответчика Г. о времени и месте рассмотрения дела по существу. В результате неявки ответчика не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы возражений по иску, то что выезд нанимателя носил временный характер, также в отношении использования данного помещения иными лицами и привлечения их к административной ответственности. При рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 35 ГПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес>, находилась в обсерваторе в связи с карантинными мероприятиями. Просит отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновить рассмотрение дела по существу. Приобщить к делу и исследовать в судебном заседании прилагаемые к данному заявлению документы.

Ответчик Г. и ее представитель С., заявление поддержали просят отменить заочное решение.

Представитель истца администрации МО «<адрес>» З. с заявлением не согласна, просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Как следует из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания того же дня, ответчик Г. участия в судебном заседании не принимала по неустановленной причине. Причины неявки и(или) ходатайства об отложении судебного заседания суду сообщены не были. В адрес Г. ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Администрации МО «<адрес>» к Г. о расторжении договора социального найма жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. направлена судебная повестка № электронной почтой, по имеющемуся в деле адресу: <адрес> (л.д.57,63). Согласно отметки от ДД.ММ.ГГГГ, адресату судебная повестка не доставлена, по извещению не явился. Направлено уведомление с копией искового заявления и приложением к нему (л.д.53). ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения выдана представителю истца, о чем имеется подпись в справочном листе. Заочное решение не было направлено в адрес ответчика Г. Как следует из заявления об отмене заочного решения, о состоявшемся решении суда ответчику Г. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дела. Каких - либо иных сведений о том, что судебный акт был получен Г. ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Как установлено в судебном заседании, после получения копии заочного решения ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлении с материалами дела Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах семидневного срока подала в суд заявление об отмене заочного решения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и указанием существенных обстоятельств, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда. Так ответчиком к заявлению приложены копии документов, которые существенно могут повлиять на содержание решения суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Г. об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу. Поскольку возобновление производства по делу не препятствует его дальнейшему движению, такое определение суда обжалованию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240, 242, 224-225 ГПК РФ, судопределил:Заявление Г. об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Отменить заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Г. о расторжении договора социального найма жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и возобновить рассмотрение дела по существу. Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, о чем известить стороны. Судья: А.А. Михайлова