Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2020 ~ М-1158/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-3952/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001356-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Науман Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилось в суд с иском к Науман Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Х Между ООО «КУЖФ «ЮСТАС» и собственниками многоквартирного жилого дома заключен договор обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту, отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, а собственники оплачивают поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. В связи с тем, что ответчик не производила своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с сентября 2017 года по январь 2020 года образовалась задолженность в сумме 97192,35 руб., сумма пени составляет 17701,70 руб. До обращения в суд с иском, истец направлял в адрес ответчика письма с напоминаем об оплате жилищно-коммунальных услуг. Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2018 года, однако судебный приказ от 21.11.2018 года был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97192,35 руб., пени в размере 17701,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» Буйнова В.А., действующая на основании доверенности № 50 от 09.01.2020 года не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Науман Е.Н. не явилась, извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что 26.08.2011 года между ООО «КУЖФ «ЮСТАС» и собственниками жилого многоквартирного Х в Х заключен договор управления многоквартирным домом.

Пунктом 3.3.2 указанного договора предусмотрена обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также за коммунальные услуги.

А1 является собственником квартиры по адресу: Х.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: Х никто не зарегистрирован.

12.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, с учетом возражений, поступивших от должника Науман Е.Н. вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.11.2018 года № 2-2995/2018/67 по заявлению ООО «КУЖФ «ЮСТАС» о взыскании с Науман Е.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2017 года по июнь 2018 года в сумме 43721,90 руб., пени за просрочку оплаты 3248,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 804,55 руб.

В настоящее время за ответчиком Науман Е.Н. образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по январь 2020 года, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2020 года сумма задолженности составила 97192,35 руб.

Ответчиком возражений по представленному расчету не представлено.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97192,35 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца сумма пени за период с сентября 2017 года по январь 2020 года составила 17701,70 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, наличие задолженности повреждено представленными доказательствами, суд считает заявленный размер пени подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращается за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течении трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачиваются государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,45 руб., что подтверждается платежным поручением У от 02.03.2020 года.

Также судом установлено, что истцом ООО Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Науман Е.Н. была уплачена государственная пошлины в размере 804,55 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. (2 693,45 руб. +804,55 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Науман Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать с Науман Елены Николаевны в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 97192,35 руб., пени в размере 17701,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Копия верна: Е.А.Полынкина