Решение по делу № а-31/2014 (а-297/2013;) от 24.12.2013

Дело №12-297/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2014 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак, от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.В. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на <адрес> с признаками опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

    Сергеева А.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании Сергеева А.В. жалобу поддержала, суду показала, что не согласна с постановлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Сергеевой А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, согласно которого Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протоколом № об отстранении Сергеевой А.В. от управления транспортным средством (л.д.5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом № о направлении Сергеевой А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), объяснениями.

У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Сергеевой А.В. были разъяснены ее права и обязанности, ей была предоставлена возможность ознакомления с протоколом. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, Сергеева А.В. в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает неубедительными, данными во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, а также не подтверждающимися материалами дела.

Следовательно, в действиях Сергеевой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что на нее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья определил наказание Сергеевой А.В.. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Доводы Сергеевой А.В. о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что понятых при составлении акта об отказе от освидетельствования не было, не может быть принят судом как состоятельный, так как указанные факты опровергаются материалами дела.

Кроме того, суд считает, что в постановлении мирового судьи обоснованно указано, что не признание Сергеевой А.В. своей вины расценивается как желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Сергееву А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой А.В. - без удовлетворения.

    Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.