Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327 по исковому заявлению ПАО АВТОВАЗБАНК к Денисюк Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО АВТОВАЗБАНК обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Денисюк Т.С., указав, что ... между ОАО Банк АВБ и Денисюк Т.С. заключен кредитный договор ....

В соответствии с указанным договором Денисюк Т.С. предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме ... руб. на срок до ...., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с вышеназванным денежным лимитом. Однако, начиная с .... ответчик не исполняет условия договора.

В соответствии пунктами 4.14, 4.15 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В порядке досудебного урегулирования спора заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на .... размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет ... руб., из которых: ... руб. – срочный основной долг; ... руб. – просроченный основной долг... руб. – срочные проценты; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка по просрочке основного долга; ... руб. – неустойка по просрочке уплаты процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Денисюк Т.С. в суд не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о снижении неустойки по просроченному долгу и процентам, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске, и заявленные истцом суммы неустойки, с учетом ее материального положения, очень существенны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от ..., заключенным между ОАО Банк АВБ и Денисюк Т.С., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит, в форме возобновляемой кредитной линии в размере ... руб., со сроком возврата не позднее ...., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... %.

Заемщик получил кредит посредством кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства и выдал Денисюк Т.С. кредитную карту, зачислив денежные средства на счет ....

Денисюк Т.С. обязалась обеспечить на текущем счете наличие денежных средств в необходимые сроки и сумме, однако свои обязательства не выполняет.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, который суд находит правильным (л.д.6-7).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное внесение платежей по соглашению о кредитовании, учитывая сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг до 500 руб., размер неустойки на просроченные проценты до ... руб.

С учетом снижения суммы неустойки на основной долг и на проценты, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ... которая складывается из сумм: ... руб. – срочный основной долг, ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты... руб. – неустойка на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Денисюк Т.С., не исполняя обязательства по возврату кредитных средств, нарушила условия договора, которые являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Денисюк Т.С. кредит в размере ... руб.

Положения ст.452 ч.2 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор истцом исполнено, поскольку .... в адрес ответчика направлено письмо с предложением досрочно погасить задолженность (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от присужденной истцу суммы составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО АВТОВАЗБАНК удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между ПАО АВТОВАЗБАНК и Денисюк Татьяной Станиславовной.

Взыскать Денисюк Татьяны Станиславовны в пользу ПАО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2016г. Судья-