Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2017 ~ М-2185/2017 от 15.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании долга по договору займа дата от дата., процентов за пользование займом, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ним и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №..., по которому он является заимодавцем. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает личные сбережения в сумме 100000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленное договором время и уплатить на нее проценты. Дата возврата денежных средств согласно условиям договора – не дата. В соответствии с п. 2.4 договора выплата процентов производится в конце срока действия договора. Он добросовестно выполнил свои обязанности по данному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. ООО «СберКапиталГрупп» свои обязательства по договору не исполнило. Размер задолженности по состоянию на дата. составил 100000руб. + 60000руб - %: 20000 * 3 месяца (дата) а всего: 160000руб. Согласно условиям п. 3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений, на эту сумму подлежит компенсация в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Согласно информации ЦБ РФ учетная ставка с дата. составляет 10% годовых. Соответственно пени за каждый день просрочки за период с дата. по дата. составили 438руб 30коп. Общая сумма задолженности таким образом составила 160438,30руб. Моральный вред оценивает в 55000руб. За оказание юридических услуг им была уплачена сумма в размере 50000руб. А так же при подаче иск им была уплачена государственная пошлина в размере 4408,77руб. Просил, взыскать сумму задолженности с учетом неустойки в сумме 160438,30руб., компенсацию морального вреда в размере 55000руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 50000руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4408,77руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СберКапиталГрупп» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, договоре займа, выписке ЕГРЮЛ. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ООО «СберКапиталГрупп» следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как установлено из материалов дела, дата. между ФИО2 и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №.... Займодавцем по данному договору является ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора, Займодавец передает личные сбережения в сумме 100000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленное договором время и уплатить на нее проценты.

Дата возврата денежных средств согласно условиям договора – не позднее дата.

В соответствии с п. 2.4 договора выплата процентов производится в конце срока действия договора.

Согласно п.6.1 срок действия договора - дата.

Исполнение ФИО2 обязательств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. на сумму 100000руб.

Согласно условиям договора сумма займа предоставлялась ответчику ООО «СберКапиталГрупп» под условием выплаты процентов20% ежемесячно (п. 2.4 договора), а так же при неисполнении обязательств выплате компенсации, предусмотренной ст. 395 ГК РФ со дня возврата до дня исполнения обязательств по договору (п. 3.2 договора).

Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 100000руб +60000руб. – проценты (3 месяца *20000руб.) +10%/365дней*10, где 10% ставка по ст. 395 ГК РФ, 365 - количество дней, 10-количество дней просрочки).

Суд принимает расчет представленный истцом, как верный и составленный в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 об оказании юридических услуг на сумму 50000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг №... от дата., квитанциями от дата. на сумму 3000руб., и от дата. на сумму 47000руб.

Учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела, сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, доказательств причинения морального вреда истцу суду не представлено, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4408,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО «СберКапиталГрупп», - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа дата. в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей, сумму процентов за период с дата по дата. по ст. 395 ГК РФ в размере 438,30 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 408,77 рублей, а всего – 169 847,07 (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь рублей, 07 копеек).

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ООО «СберКапиталГрупп» о компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Рапидова И.В.