Приговор по делу № 1-174/2013 от 28.10.2013

К делу №1 – 174/ 13

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Тульский 18 ноября 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В.,

подсудимого – Решетова П.В.,

защитника – Аулова С.В., представившего удостоверение № и ордер №001942,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетова Петра Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетов Петр Васильевич совершил: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решетов П.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на южной окраине ст.<адрес> Республики Адыгея, имеющем географические координаты <данные изъяты>”, незаконно сбыл за полученное вознаграждение в виде 20 бутылок пива «Майкопское» и за денежные средства в сумме 200 рублей, ФИО4и ФИО5, участвующими в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», части наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,4 грамма, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4, в этот же день, непосредственно после приобретения, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотруднику службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Решетов П.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что весной 2013 года он посадил семена конопли на территории своего огорода по адресу ст.Абадзехская <адрес>. Вырос всего один куст, который он вырвал в начале августа и стал употреблять марихуану. 17.08.2013г. вечером он находился в ст.Абадзехской, где познакомился с двумя молодыми парнями с ФИО11 и ФИО12. Они попросили у него марихуану, а он попросил взамен ящик пива и деньги в сумме 200 рублей на сигареты. После этого ДД.ММ.ГГГГ они дали ему ящик пива и 200 рублей, а он им дал марихуану в небольшом количестве.

Оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Решетова П.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> <адрес> РУФСКН России по <адрес>. 17.08.2013г. он с ФИО4 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в ст.Абадзехская. В ходе проведения они познакомились с гражданином Решетовым П.В., который не знал, что они сотрудники наркоконтроля. В ходе общения Решетов П.В. пояснил, что у него можно приобрести наркотическое средство и можно его найти в конце по <адрес>, его все там знают. После чего все было доложено руководству. Спустя несколько дней провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении Решетова П.В., закупили у него наркотическое средство, передав ему ящик пива в количестве 20 штук и деньги в сумме 200 рублей. Наркотическое средство они добровольно сдали сотрудникам наркоконтроля. После этого через 2 дня провели еще одну проверочную закупку и задержали Решетова П.В.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что примерно 17.08.2013г. он с ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>, где познакомились с Решетовым П.В. В ходе разговора Решетов П.В. им пояснил, что у него можно приобрести марихуану. Номера телефона у него нет, но его все знаю и, что его можно будет найти в конце <адрес>.08.2013г. производилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», во время которого Решетов П.В. им дал марихуану, взамен получил двести рублей и двадцать бутылок пива. После задержания Решетов П.В. сразу начал сотрудничать, показал, где выращивал марихуану.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, показал, что 22.08.2013г. он участвовал при проведении осмотра домовладения Решетова П.В. в качестве понятого, в ст.<адрес>. Решетов П.В. показал не далеко от дома порванные стебли, сказал, что из этих стеблей, он срывал лепестки и сделал растительную массу, которую реализовал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 22.08.2013г. сотрудники наркоконтроля его, попросили быть понятым. Они поехали в сторону ст. Абадзехская, где он участвовал при производстве контрольной закупки наркотических средств у Решетова П.В. Позже они проехали домой к нему, он показал в огороде стебельки растений, которые изъяли.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, показала, что Решетов П.В. - ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудники наркоконтроля приехали к ним домой, Решетов П.В. был в наручниках. В этот день у сына Решетова П.В., которому 14 лет, была температура. Она переживала, что у ребенка стресс начнется. Потом брат Решетов П.В. пошел и показал какое-то место в огороде, где он выращивал марихуану.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину Решетова П.В., в инкриминируемом ему преступлении являются.

Протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого воспроизведенвидео файла «SUNP0007», на компакт диске №1724. Просмотром установлено, что Решетов П.В., ФИО5, ФИО4 находятся в автомобиле. ФИО5 находится за рулем автомобиля, ФИО4 на переднем пассажирском сидении, Решетов П.В. на заднем пассажирском сидении. Решетов П.В. попросил отъехать, что ФИО5 и сделал, после чего Решетов П.В. попросил остановить автомобиль. В ходе разговора Решетов П.В. передал что-то ФИО4, ФИО5 передал денежные средства Решетову П.В., после чего Решетов П.В. попросил подвезти его к дому, где ФИО5 открыв багажник автомобиля, передал ему ящик с пивом;

Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия, "проверочная закупка", согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, "покупателям" наркотических средств ФИО5 и ФИО4 были вручены картонный ящик с 20 бутылами пива «Майкопское» и денежные средства в сумме 200 рублей, на которые последние приобрели у гр-на Решетова П.В. полимерный пакет с растительной массой, в последующем выданный ими по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам наркоконтроля и упакованные в полимерный пакет;

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2013г., согласно которому 22.08.2013г. в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на огороде данного домовладения на, земле были обнаружены восемь стеблей. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого:

Вещество (пакет №1), добровольно выданное ФИО4 19.08.2013г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 1,2г.

Масса марихуаны (пакет №1) на момент изъятия с учетом предварительного исследования в высушенном виде составила 1,4г.

На представленных ватных тампонах со смывами с правой руки гр.Решетова П.В. (пакет №1), изъятые 22.08.2013г., обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения конопля – тетрагидроканнабинол.

На представленных ватных тампонах со смывами с левой руки гр.Решетова П.В. (пакет №2), изъятые 22.08.2013г., обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения конопля – тетрагидроканнабинол.

Признанные и приобщенные в качестве доказательств, предметы и вещества:

Пакет № - Наркотическое средство – марихуана, добровольно выданное ФИО4 19.08.2013г.;

Пакет №1.1 - прозрачный полимерный пакет, добровольно выданный ФИО4 19.08.2013г.;

Пакет № - Два ватных тампона со смывами с правой руки, Решетова П.В.;

Пакет № - Два ватных тампона со смывами с левой руки, Решетова П.В.

Акт медицинского освидетельствования №7420, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было произведено медицинское освидетельствование Решетова П.В., в ходе которого было установлено состояние одурманивания (каннабиноидами).

Органами предварительного следствия действия Решетова П.В. были квалифицированыкакпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Из предъявленного Решетову П.В. обвинения следует, что он, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в два приема, путем совершения тождественных, однородных действий, направленных к единой цели, 19 и ДД.ММ.ГГГГ, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), гражданам ФИО4 и Маншилину, выступившими закупщиками в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», общей массой 31,8 грамма, что соответствует значительному размеру, из которых 1,4 грамма он реализовал ДД.ММ.ГГГГ, а 30,4 грамма – ДД.ММ.ГГГГ. По мнению государственного обвинителя, проведение оперативно-розыскного мероприятия контрольная закупка ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по следующим основаниям. Так проведение повторной контрольной закупки наркотических средств сотрудниками Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю было мотивировано необходимостью установления причастности других лиц к незаконному обороту наркотических средств и установлению источника их происхождения. Однако в ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Решетова П.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соучастии с другими лицами, не нашла своего подтверждения. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю было решено провести вторую «проверочную закупку», что противоречило закону. В связи с изложенным, государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения, предъявленного Решетову П.В., - покушение на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 30, 4 гр., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а действия Решетова П.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Решетова П.В. покушения на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 30, 4 гр., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия Решетова П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Решетов П.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких направленное против здоровья населения и общественной нравственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетову П.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Решетова П.В., возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. Суд, так же не находит основания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении срока наказания суд применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности Решетова П.В., и конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкций ч.1 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Решетова Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцевлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетову П.В., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Решетову П.В. исчислять с 18ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: пакет № - наркотическое средство – марихуана, добровольно выданное ФИО4 19.08.2013г.; Пакет №1.1 - прозрачный полимерный пакет, добровольно выданный ФИО4 19.08.2013г.; пакет № - наркотическое средство – марихуана, добровольно выданное ФИО5 22.08.2013г.; пакет №1.1 - разноцветный полимерный пакет, добровольно выданный ФИО5 22.08.2013г.; пакет № - части растений конопля, изъятые 22.08.2013г. в ходе осмотра <адрес> <адрес>; пакет № - два ватных тампона со смывами с правой руки, Решетова П.В.; пакет № - два ватных тампона со смывами с левой руки, Решетова П.В. хранящиеся в камере хранения Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить. Пакет № - шесть купюр достоинством одна тысяча рублей каждая имеющие следующие серии и номера купюр: <данные изъяты><данные изъяты>. изъятые 22.08.2013г. в ходе осмотра <адрес> <адрес> - хранящиеся в камере хранения Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> – оставить по месту хранения по принадлежности; СД диски № и № с «негласным видео документированием» хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян