Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2022 ~ М-529/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 июня 2022 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2022 по иску Видманкиной О. В. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Видманкина О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», требуя:

признать недействительным в части заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО;

взыскать с ответчика в пользу истца:

- недоплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 154 811 руб. 50 коп.;

- убытки, вызванные необходимостью подготовки экспертного заключения, в размере 7 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец Видманкина О.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась: на ДД.ММ.ГГГГ – судебной повесткой, врученной ей лично под расписку (л.д. 101), на ДД.ММ.ГГГГ – посредством отправки СМС-сообщения на указанный ею в расписке номер телефона (л.д. 99,176), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 174, 175), представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил, представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 181).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Видманкиной О.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Видманкиной О. В. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.Ф.Никонова