Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2014 ~ М-630/2014 от 18.11.2014

                                 Дело № 2-610

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонен Ольги Викторовны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 9 детский сад «Улыбка» п. Салми о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Ивонен О.В., работая в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 9 детский сад «Улыбка» п. Салми в 2014 году выезжала в отпуск с малолетним сыном в г. <данные изъяты>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Ивонен О.В. было отказано в оплате проезда.

Ивонен О.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Ивонен О.В. проживает в <данные изъяты> и работает <данные изъяты> в МДОУ № 9 детский сад «Улыбка», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2014 году истица с ребенком - сыном ФИО5 <данные изъяты>, выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <данные изъяты>.

Ивонен О.В. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2012-2013 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Coraltravel», организовавшей истице и её ребенку перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург - <данные изъяты> -Санкт-Петербург на одного человека составила <данные изъяты>. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта Пулково (Санкт-Петербург).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Ивонен О.В. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург (Пулково)- <данные изъяты> -Санкт-Петербург (Пулково) составляет 12,54 %.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург (Пулково)- <данные изъяты> -Санкт-Петербург (Пулково) по территории РФ на двоих человек составит <данные изъяты>

Истцом предоставлены проездные документы: автобусный билет от ст. <данные изъяты> до ст. Санкт-Петербург - <данные изъяты>; справка о стоимости проезда от ст. Санкт-Петербург до ст. <данные изъяты> пассажирским поездом на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Ивонен О.В. подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 9 детский сад «Улыбка» п. Салми в пользу Ивонен Ольги Викторовны 5355 руб. 84 коп и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева