Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 ~ М-69/2017 от 04.05.2017

Дело №2-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 30 июня 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2017 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк " к Сирихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к Сирихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 и 5.2 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95701 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Сирихиной В.А. задолженность в сумме 95701 руб. 33 коп., из которых: просроченная ссуда – 34426 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 10167 руб. 00 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27106 руб. 43 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24001 руб. 08 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик Сирихина В.А. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что она не имеет задолженности перед банком, просто не может представить все платежные документы, также представила письменные возражения на иск.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ПАО "Совкомбанк" и Сирихина В.А. путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора (л.д.13-18). Согласно условиям указанного договора, истец зачислил денежные средства Сирихиной В.А. на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с Сирихиной В.А. договору.

Сирихина В.А. денежными средствами ПАО "Совкомбанк" воспользовалась, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" обратился к ней с досудебной претензией (л.д.19), на которую Сирихина В.А. не отреагировала, свою задолженность не погасила.

В обоснование размера непогашенной Сирихиной В.А. задолженности, ПАО "Совкомбанк" представил следующие документы: расчет задолженности (л.д.8-9), Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.22-23), из которых следует, что по состоянию на 12.04.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 95701 руб. 33 коп., из которых: просроченная ссуда – 34426 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 10167 руб. 00 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27106 руб. 43 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24001 руб. 08 коп.

Доводы ПАО "Совкомбанк" о наличии у Сирихиной В.А. задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременности исполнения принятых на себя обязательств Сирихиной В.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, проверив представленные ПАО "Совкомбанк" расчеты, соглашается с ними, поскольку они выполнены на основании достигнутого сторонами соглашения, зафиксированного в заключенном договоре от 20.09.2011г.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчик не предоставил суду допустимых доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности неоснователен, поскольку согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Последнее погашение по кредитному договору между сторонами произведено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленные ответчиком платежные документы и сведения о произведенных платежах, имеющиеся в них, отражены в выписке по счету и не могут влиять на существо выносимого решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3071 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сирихиной В.А. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк " задолженность в сумме 95701 рубля 33 коп., из которых: просроченная ссуда – 34426 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 10167 руб. 00 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27106 руб. 43 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24001 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3071 рубля 04 коп., а всего в сумме 98772 (девяноста восьми тысяч семисот семидесяти двух) рублей 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А. Лощаков