Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 (1-1228/2013;) от 03.12.2013

Дело №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Данилова Н.А.,

подсудимого Щербаков В.А.,

защитника подсудимого Щербакова В.А. - адвоката Азаровой Л.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    

Щербаков В.А., <данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 72 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,

2) приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Щербаков В.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не установлено, у Щербакова В.А,, находящегося совместно с ранее знакомым Свидетель 1, в арендованной по объявлению квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Toshiba» и холодильника «Indezit», находящихся на кухне указанной квартиры.

Реализуя задуманное, Щербаков В.А. предложил Свидетель 1 совместно с ним совершить хищение названного имущества, на что последний ответил отказом и стал отговаривать Щербаков В.А. от совершения преступления.

Щербаков В.А., не оставляя своих намерений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, проигнорировав уговоры Свидетель 1, в его присутствии, осознавая, что его (Щербаков В.А.) действия очевидны для последнего, открыто похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: телевизор «Toshiba» стоимостью 25000 рублей и холодильник «Indezit» стоимостью 25000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Щербаков В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защитник Азарова Л.Г. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое Щербаков В.А. преступление, не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербаков В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Щербаков В.А. преступления, данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительство, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется, выразил твердое намерение встать на путь исправления, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующее лечение, а также тот факт, что после заключения Щербаков В.А. под стражу резко ухудшилось состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: явка с повинной; наличие у виновного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, и Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – рецидива не образуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Щербаков В.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Щербаков В.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения при назначении Щербаков В.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, назначения в качестве основного вида наказания обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а также ареста, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия иждивенца, суд не усматривает.

При этом наказание Щербаков В.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для отмены Щербаков В.А. условного осуждения к лишению свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, последний подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей, составляющую стоимость похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевший - гражданский истец Потерпевший просил производство по его гражданскому иску прекратить в связи с отказом его, как истца, от исковых требований. Порядок и последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ Потерпевший от иска, поскольку это не нарушает чьих–либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, и считает, необходимым прекратить производство по соответствующему гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербаков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Щербаков В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Щербаков В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться и пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаков В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щербаков В.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Щербаков В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина