Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-235/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-303/2016                 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                       г. Очер                             

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Азановой И.В.,

с участием:

представителя истца Ошкуковой С.Ю.,

ответчика Чащина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ошкукова А. В. к Чащину К. В. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратился индивидуальный предприниматель Ошкуков А.В. с иском к Чащину К.В. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства, с учетом уточненного искового заявления, <данные изъяты>., судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на специализированную стоянку ИП Ошкуков А.В. помещен автомобиль <данные изъяты> на основании протокола о задержании транспортного средства, в связи с совершением водителем транспортного средства – Чащиным К.В. административного правонарушения. Поскольку до настоящего времени Чащин К.В. транспортное средство не забрал, то с учетом платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате хранения транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Истец Ошкуков А.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца Ошкукова С.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что при посещении специализированной стоянки, Чащин К.В. ДД.ММ.ГГГГ забрал из автомобиля свои вещи, ему была сообщена сумма задолженности на момент его посещения стоянки, однако Чащин К.В. действий по оплате этой задолженности не предпринял. Также по месту его жительства и регистрации были направлены требования о необходимости забрать автомобиль.

Ответчик Чащин К.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, указал, что претензию об оплате задолженности он не получал, собственником транспортного средства не является, после отбытия административного ареста он хотел забрать транспортное средство, однако автомобиль ему не отдали, поскольку у него отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности. При посещении стоянки, Ошкуков А.В. сообщил, что ему необходимо оплатить <данные изъяты>. за перемещение и хранение транспортного средства, после чего им было принято решение не забирать данный автомобиль, поскольку собственником его не является.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 8 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения о прекращении задержания транспортного средства должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, и документов, подтверждающих оплату расходов специализированной организации, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Положениями ст.11 названного Закона предусмотрено, что расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19 декабря 2014 N 29 утверждены тарифы на 2015 год на возмещение расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Очерского муниципального района Пермского края, согласно которого хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке, за одно место за один час составляет в размере <данные изъяты>., при этом, перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, за перемещение одного транспортного средства установлен в размере <данные изъяты>.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 января 2016 №5 утверждены тарифы на возмещение расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Очерского муниципального района Пермского края, согласно которого, хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке, за одно место за один час с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что Ошкуков А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.7).

На основании приказа Министерства общественной безопасности от 05 августа 2014 года, ИП Ошкуков А.В. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, оказывающей слуги на территории Очерского, Большесосновского, Частинского муниципальных районов. (л.д.15).

Между ИП Ошкуковым А.В и МО МВД РФ «Очерский» заключены договоры о взаимодействии за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на 2015,2016 года (л.д.21-29).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Чащин К.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ИП Ошкукова А.В. в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Чащин К.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (материалы уголовного дела № л.д.8,12).

Постановлением судьи Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чащин К.В. признан виновным за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чащин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края, Чащин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (материалы уголовного дела № л.д.118).

Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись основания административного задержания данного транспортного средства в связи с возбуждением в отношении ответчика производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно журнала о помещении транспортных средств на стоянку, транспортное средство <данные изъяты>, было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чащина К.В. ИП Ошкуковым А.В. направлена претензия, в которой указывается о наличии задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства, которым управлял Чащин К.В., размер задолженности за перемещение транспортного средства составил в размере <данные изъяты>., за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., вместе с тем, данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих его обязанность по оплате имеющейся задолженности по хранению транспортного средства, задержанного под его управлением, что служит основанием для взыскания с него имеющейся суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, истец включил в период хранения транспортного средства <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ 2 полных часа, тогда, как установлено судом, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в 22 час. 30 мин. Однако, с учетом положений ст.11 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" подлежал включению лишь одни полный час хранения транспортного средства. Таким образом, размер задолженности по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., а не как это указано истцом в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за хранение транспортного средства ВАЗ-2105 регистрационный знак В828КЕ 159 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>. С учетом расходов на транспортировку общие расходы по хранению вышеуказанного транспортного средства составят <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца. Вместе с тем, с учетом уточненного искового заявления, подлежала доплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Очерского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ошкукова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чащина К. В. в пользу индивидуального предпринимателя Ошкукова А. В. плату за транспортировку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чащина К. В. в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись             И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания                     И.В. Азанова