Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2010 (2-1581/2009;) ~ М-1391/2009 от 23.06.2009

                                                                                             Дело № 2-17/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2010 года       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Крюковой С.Е., представителя истца Швецовой Е.Г., ответчика Тимофеевой В.В., представителя ответчика Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крюковой Светланы Егоровны к Тимофеевой Валентине Васильевне о признании права на долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л :

Крюкова С.Е. обратилась в суд с заявлением к Тимофеевой В.В. о признании права на долю в наследстве, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Витунов Георгий Ефимович (по данным ее свидетельства о рождении - Витунов Егор Ефимович). В установленные законом сроки ею было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца. Поскольку в документах обнаружились разночтения имени отца и, соответственно, в расхождении в ее отчестве, в выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону было отказано с разъяснением права на установление родственных отношений с умершим в судебном порядке. Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об установлении факта родственных отношений с Витуновым Г.Е. оставлено без рассмотрения ввиду обнаружившегося в судебном заседании спора о праве на наследство. Супругой при жизни Витунова Г.Е. являлась Тимофеева В.В.. Из имеющихся у нее документов следует, что Витунов Егор родился ДД.ММ.ГГГГ. В качестве его родителей указаны: отец - Витунов Ефим Сохонович и мать - Витунова Анастасия Федоровна. В ее свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны: Витунов Егор Ефимович и Витунова Тамара Абрамовна, с которой отец расторг брак. В свидетельство о расторжении брака Витунов также именован как Егор Ефимович. Однако в паспорте Витунова, в похозяйственной книге <адрес>, в военном билете и в свидетельстве о смерти его имя указано как Георгий. Тем не менее, из списка членов его семьи следует, что Витунов Егор и Витунов Георгий есть одно лицо, поскольку в качестве его отца указан Витунов Ефим Сафонович. Просит признать за ней право на 1/3 доли наследственного имущества умершего Витунова Георгия Ефимовича состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Канском отделении Сбербанка России.

В судебном заседании истец Крюкова С.Е. требования уточнила, просила установить факт родственных отношений между ней и Витуновым Георгием Ефимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Крюковой С.Е. право на 1/2 доли наследственного имущества умершего Витунова Георгия Ефимовича, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Канском отделении Сберегательного банка РФ; взыскать с Тимофеевой В.В в пользу Крюковой С.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату проезда из <адрес> в <адрес> и обратно в дни судебных заседаний в размере 5002 рублей 90 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине. Суду дополнительно пояснила, что она родилась в деревне Тумаково ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом был Витунов Георгий Ефимович,3 мая 1932 года рождения, матерью Головкина Тамара Абрамовна, которая сменила фамилию на Витунова. У нее есть сестра Витунова Галина Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента ее рождения и до смерти отца она поддерживала с ним отношения. Когда она и сестра были маленькими, ей (Светлане) было примерно три года, то родители расстались, это произошло примерно в 1963-1964 году, отец ушел из семьи, но платил алименты. Общения с ним она не прекращала, он посещал школу, в которой она училась, брал к себе в семью на каникулы. После окончания 8 класса школы она приехала в <адрес>, поступила в ПУ-12, проживала в семье отца. Ответчица Тимофеева В.В. принимала ее как родную дочь отца. Поскольку она стала проживать в семье отца, то он хотел, чтобы его освободили от уплаты алиментов. Тогда приехала мама, и она в дальнейшем стала проживать в общежитии, общение с отцом не прекращалось. После замужества отец помогал ей в воспитании детей, она приезжала к нему домой и на дачу, помогала по мере возможностей. После того, как отец заболел, то она возила его в <адрес>. Приходила к нему в больницу после операции, участвовала в его похоронах. При жизни у отца была только сестра, которая уже умерла. Никаких родных, двоюродных или троюродных братьев у отца не было. При своей жизни отец признавал ее своей дочерью, хотел переписать на нее свою часть квартиры. Имя ее отца Георгий, но в ее документах ее отчество Егоровна. Отец и мать заключили брак примерно в 1959 году. Официально брак родители расторгли в 1974 году. Отец был инвалидом, работал на легких работах, никогда не служил. Отношения с ответчиком у нее испортились после смерти Витунова.

Представитель истца Швецова Е.Г. суду пояснила, что Крюкова С.Е. является родной дочерью Витунова Г.Е., у которого были разночтения по имени «Георгий» и «Егор». Что Крюкова С.Е. была рождена от другого лица ничем не доказано. Мать Крюковой С.Е. Витунова Т.А. (до брака - Головкина) проживала в зарегистрированном браке с Витуновым Г.Е.. После их расставания с Витунова Г.Е. взыскивались алименты на содержание дочерей Светланы и Галины. Он ставил вопрос об освобождении его от уплат алиментов перед Ирбейским судом, но ему было отказано. Родственники подтверждают, что были разночтения в имени Витунова, но Светлана Крюкова это дочь Витунова Г.Е.. Родных, двоюродных, троюродных братьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Витунова Г.Е., также ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было.

Ответчик Тимофеева В.В. иск не признала, суду пояснила, что ее муж Витунов Г.Е. не мог иметь детей, так как примерно в 1952-1954 году он упал с лесовоза, повредил кости малого таза, был оперирован по этому поводу. Примерно в 1958 году был призван на военную службу. Служил примерно по 1962 год. Она стала совместно проживать с Витуновым Г.Е. с 1969 года, при этом Витунов Г.Е. говорил ей, что платит алименты на детей. Сказал ей, что совместных детей у них не будет. Муж рассказывал ей, что до нее проживал с женщиной в д. Тумаково, у которой было двое детей, познакомился с ней на вечеринке. Дети эти были от Витунова Егора, который был русским. Муж любил детей, был рад, что у Головкиной Т.А. растут две девочки, муж помогал ей и платил алименты.

Представитель ответчика Рукосуев Л.В. иск не признал, суду пояснил, что Крюкова С.Е. не является дочерью Витунова Г.Е., так как в д. Тумаково было много Витуновых. У Витунова Г.Е. не было детей, так как в молодости он упал с лесовоза, повредил кости малого таза и уже не мог иметь детей. Он служил в армии 4 года 8 месяцев примерно с 1957 года по 1962 год, но не дослужил 4 месяца, его отозвали по болезни. Вернулся в свою деревню, зарегистрировал брак с Головкиной Т.А., у которой к тому времени уже было двое детей - Галина и Светлана. Но жить с ней не стал, а ушел к другой женщине. Поскольку он любил детей, а своих детей иметь не мог, то действительно при жизни хорошо относился к Крюковой С.Е., не переставал с ней общаться, оказывать помощь, любил ее детей. Витунов Г.Е. и Витунов Е.Е. это два разных человека. У Витунова Г.Е. был троюродный брат Витунов Егор, который имел семью и детей, проживал совместно с Витуновым Г.Е. в деревне <адрес>. Инвалидность Витунову Г.Е. была присвоена только в 1992 году. Отцом Крюковой С.Е. был Егор, но не Георгий.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ее родная сестра Головкина Т.А. проживала с Витуновым, которого в деревне звали то Гоша, то Георгий. Его точного имени она не знает. От совместного проживания у них родились две девочки - Светлана в 1960 году и Галина в 1961 году, ее племянницы. У Витунова кроме сестры родственников никаких не было. Витунов сильно ревновал свою жену Тамару, хотя сам очень любил других женщин. О том, что дети не его никогда не говорил, сильно их любил, всегда ими занимался. Когда дети выросли, то он также помогал им. При жизни Витунова Светлана также помогала Витунову. Витунов в армии не служил из-за плохого здоровья. До Витунова Г.Е. у ее сестры никого не было, она и за него замуж идти не хотела. На фотографии в белой рубашке муж ее родной сестры Витуновой Т.А., с которым она жила, второго мужчину она не знает. Также она не знает Витунова Егора.

Свидетель ФИО16 суду показала, что в феврале 2009 года, когда госпитализировали Витунова Г.Е., то в больницу привез его сын Крюковой С.Е., пояснив, что это его дедушка. Сам Витунов Г.Е. подтвердил, что это его внук. Витунова Г.Е. навещали Крюкова С.Е. и ее сын.

Свидетель Бегунцова А.Д. в судебном заседании пояснила, что 20 лет проживала совместно с Тимофеевой и Витуновым в одном доме. Крюкова С.Е. при жизни Витунова Г.Е. редко к нему приходила. Витунов Г.Е. любил детей, помогал Крюковой С.Е., разрешал пользоваться дачей. Часто между Витуновым и Крюковой С.Е. были ссоры. От Тимофеевой В.В. она знает, что Витунов до нее проживал с другой женщиной, у которой было двое детей. Витунов говорил при встрече ней, что он может встречаться с женщинами, но детей не будет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Крюковой С.Е. законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании Крюкова (до брака - Витунова) Светлана Егоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, что подтверждается копией свидетельства о рождении, в котором матерью Крюковой С.Е. записана Витунова Тамара Абрамовна, а отцом Витунов Егор Ефимович. Из показаний участников судебного заседания было установлено, что у него были разночтения по имени «Георгий» и «Егор». Согласно записи о рождении на Витунова Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись Витунов Ефим Сохонович и Витунова Анастасия Федоровна, что подтверждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Рождественского сельского Совета Ирбейского района Красноярского края. При этом актовая запись о рождении на Витунова Георгия Ефимовича за период с 1929 года по 1935 год в архиве Ирбейского территориального отдела агентства ЗАГС отсутствует, что подтверждается ответом Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время в копии свидетельства о рождении на Витунова Георгия Ефимовича также ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве его родителей также указаны: Витунов Ефим Сафонович и Витунова Анастасия Федоровна со ссылкой на актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Рождественского сельского Совета Ирбейского района Красноярского края. В июне 1959 года Витунов Егор Ефимович и Головкина Тамара Абрамовна вступают в брак, что подтверждается записью о браке № Агульского сельского Совета Ирбейского района Красноярского края. В брак оба вступают впервые. После брака фамилия Головкиной Т.А. становиться «Витунова». Данные факты подтверждаются как копией актовой записи, так и показаниями истца, свидетеля ФИО15 - родной сестры Витуновой Т.А. в судебном заседании. В период 1961-1963 годы Витунова Т.А. проживала с мужем Витуновым и двумя детьми - Светланой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Галиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, что подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО15 в судебном заседании. В то же время из выписки из лицевого счета № похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ,1962,1963 годы с. Тумаково Ирбейского района Красноярского края следует, что Витунов Георгий Ефимович,1932 года рождения, также проживал в указанном селе с женой Витуновой Тамарой Абрамовной,1940 года рождения, отцом Витуновым Е.С., дочерьми Витуновой Светланой Егоровной,20 февраля 1960 года рождения, и Витуновой Галиной Егоровной,20 апреля 1961 года рождения. Все это достоверно указывает, что действительно у Витунова имелись разночтения в его имени - «Георгий» и «Егор». Примерно в 1963-1964 годах родители Крюковой С.Е. расстаются, отец уходит из семьи и начинает платить алименты на двоих дочерей - Светлану и Галину, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, не отрицалось ответчиком Тимофеевой В.В.. Данный факт также нашел свое отражение в копии решения Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Витунова Георгия Ефимовича к Витуновой Тамаре Абрамовне об освобождении от уплаты алиментов по решению Ирбейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Витуновой Т.А. в размере 1/3 заработка на содержание дочерей Галины и Светланы, куда он обращается с вышеуказанным заявлением об освобождении от уплаты алиментов, ссылаясь на то, что его старшая дочь Светлана два с половиной месяца временно проживает у него. Официально брак родителей Крюковой С.А. расторгается в марте 1974 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. В копии военного билета на имя Витунова Георгия Ефимовича в качестве его жены указана Витунова Тамара Абрамовна. Показания ответчика Тимофеевой В.В. и ее представителя о том, что в период 1958-1962 года Витунов Георгий Ефимович служил на Дальнем Востоке, вернулся в деревню, когда уже у Головкиной Т.А. было двое детей, опровергаются показаниями истца, свидетеля ФИО15, копией архивного пенсионного дела по старости на Витунова Георгия Ефимовича,3 мая 1932 года рождения, ответом военного комиссара г. Канска и Канского района, согласно которых Витунов Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Вооруженных силах СССР не служил по причине заболевания, в 1967 году снят с воинского учета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ирбейском совхозе. Доводы представителя ответчика Рукосуева Л.В. о том, что Витунову Г.Е. была присвоена группа инвалидности только в 1992 году опровергаются им же представленной справкой № согласно которой Витунов Георгий Ефимович проходит повторное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Тимофеевой В.В. и ее представителя Рукосуева Л.В. о том, что Витунов Георгий Ефимович и Витунов Егор Ефимович это два разных человека опровергаются вышеперечисленными доказательствами и стабильными показаниями истца и свидетелей ФИО15, ФИО16 в судебном заседании. Показания ФИО15, которая, находясь в судебном заседании, на представленной ей для обозрения фотографии более чем пятидесятилетней давности указала на человека в белой рубашке, как мужа ее сестры Тамары, при этом пояснила, что второй парень ей не знаком, никакого ВитуноваЕгора она не знает, также подтверждают тот факт, что Витунов Георгий и Витунов Егор это один и тот же человек.

То, что Витунов Г.Е. в беседах с соседкой Бегунцовой А.Д., находясь уже в преклонном возрасте, обмолвился о том, что он может встречаться с женщинами, а детей не будет, не может достоверно свидетельствовать о том, что Крюкова С.Е. не является его дочерью.

Вышеперечисленные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствует о наличии родственных отношений между Крюковой С.Е. и Витуновым Георгием Ефимовичем, который является ее отцом.

После смерти Витунова Г.Е., последовавшей согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Канском отделении Сберегательного банка РФ, что подтверждается наследственным делом Витунова Г.Е.. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие родственных отношений между Витуновым Г.Е. и его дочерью Крюковой С.Е., то есть все основания для признания за ней права на наследственное имущество в размере 1/2 доли согласно других имеющихся наследников.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1207 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размера 898 рублей, поскольку при подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена государственная пошлина по заявленным им требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 2105 рублей.

В суде также было установлено, что интересы Крюковой С.Е. в ходе рассмотрения дела представляла Швецова Е.Г. на основании ордера НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, оказанных Швецовой Е.Г. Крюковой С.Е. составила 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 4000 рублей, руководствуясь принципом разумности пределов и обязанности установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату проезда из г. Красноярск в г. Канск и обратно в дни судебных заседаний в размере 3504 рублей. Остальная сумма расходов не подлежит взысканию, поскольку в дни, на которые представлены билеты, судебные заседания не проводились.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений: Крюкова Светлана Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, является дочерью Витунова Георгия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крюковой Светланой Егоровной право на 1/2 доли наследственного имущества умершего Витунова Георгия Ефимовича, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м, денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в Канском отделении № 279 Сберегательного банка РФ, ВСП 279/047, номер лицевого счета 42301810631344705366/01 и 057147.

Взыскать с Тимофеевой Валентины Васильевны в пользу Крюковой Светланы Егоровны расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату проезда из г. Красноярск в г. Канск и обратно в дни судебных заседаний в размере 3504 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207 рублей. Взыскать с Тимофеевой Валентины Васильевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 898 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  И.В.Калинкина