Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 (2-1579/2012;) ~ М-1627/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-154/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                              11 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                                   Ерченко Л.Ю.,

с участием прокурора                                       Британовой Н.Н.

при секретаре                                                    Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Н.И. к Платоновой Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Н.И. обратилась в суд с иском к бывшей невестке Платоновой Н.Н. о прекращении за ней, а так же ее дочерью ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: г. <адрес>, д.№, кв№ и выселении, сославшись на то, что ответчики с 2010 г. в нем не проживают, но сохраняют регистрацию, в связи с чем, она вынуждена нести неоправданные расходы по коммунальным услугам.

В судебном заседании она свои требования уточнила и просила о прекращении ответчиками права пользования указанным выше жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, сославшись на те же доводы.

Платонова Н.Н., а так же ее представитель Девкин В.А., возражая против иска, указали на то, что она вынужденно после развода с сыном истицы - ПММ, отцом их совместной дочери В, выехали из спорного жилого помещения и проживают на съемной квартире; другого жилья у них нет, а ребенок с их согласия зарегистрирован в этой квартире, где проживает ее отец, а потому выселение противозаконно.

3-е лицо: ПММ иск матери поддержал, полагая, что их совместный с ответчицей ребенок - дочь В, должна быть зарегистрирована с матерью по месту родителей последней в д. <адрес>

Представитель органа опеки и попечительства СНВ, возражала против снятия ребенка с регистрационного учета.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Британовой Н.Н., полагавшей отказать в иске в части снятия с регистрационного учета ребенка, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № в доме№ ул. <адрес> в г. <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является Платоновва Н.И.. Данную квартиру она, а до этого еще ее мать (наследодатель КВВ предоставила в пользование семье своего сына (внука) ПММ, который в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в зарегистрированном браке с Платоновой Н.Н., и от этого брака у них имеется дочь В ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая с рождения, по соглашению сторон, зарегистрирована в спорной квартире. В этой же квартире в качестве невестки с 2005 г. зарегистрирована и Платонова Н.Н. (л.д.9-11).

Как следует из копии Свидетельства о расторжении брака, брак между ПММ и Платоновой Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), однако фактически супружеские отношения были прекращены в 2010 г. и ответчица с дочерью из-за создавшихся неприязненных отношений в семье выехала из спорной квартиры и вынуждена снимать жилье, что подтверждено договором найма.

С тех пор бремя содержания этой квартиры она не несет, членом семьи собственника не является.

При таких данных имеются основания для удовлетворения иска в части прекращения за ней права пользования спорной квартирой со снятием ее с регистрационного учета.

Законных оснований для прекращения права пользования этой квартирой внучкой ответчицы - ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции). Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Данное соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Семейное законодательство возлагает на родителей ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязанность заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, поэтому расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 СК РФ).

Истицей не оспаривалось, что вселение и регистрация внучки В произведена с согласия собственника по месту жительства ее отца ПММ

Таким образом, родителями малолетнего ребенка было определено место ее проживания. Данный ребенок в силу возраста не может на данный момент реализовать свои права, следовательно, тот факт, что после развода родителей В стала проживать с ответчицей, не имеющей постоянного места жительства, не лишает ее права пользования жилым помещением, в котором проживает и зарегистрирован ее отец. В отличие от ответчицы ребенок не перестал быть из-за развода родителей членом семьи своего отца и бабушки, тем более что последняя, в этой квартире не проживает и не зарегистрирована.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования Платоновой Н.И. удовлетворить частично.

Прекратить за Платоновой Н.Н. право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> в г. <адрес> области и снять ее с регистрационного учета.

В иске о прекращении права пользования ПВМ указанной выше квартирой - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

                   Федеральный судья:                                              Л.Ю. Ерченко