Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2017 ~ М-1497/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1727/17

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта России» к Волощук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, страховых взносов, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с Волощук О.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96471,63 рубля, в том числе 20787,81 руб. задолженности по процентам, 65988,52 руб. – задолженности по основному долгу, 1458,78 руб. – задолженности по неустойкам, 7100,00 руб. задолженности по комиссиям, 1136,52 руб. – задолженности по страховым взносам, государственной пошлины в сумме 3094,00 рублей, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения <данные изъяты> под <данные изъяты>

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита согласно графику платежей и процентов за пользование кредитом, не перечислял комиссию за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами – 0,74% от суммы кредита ежемесячно, нарушил п. 1.8 Условий о возврате кредита, процентов, комиссии.

На 04 мая 2017 года долг составляет 96471,63 рубля.

Истец сослался на положения статей 309, 811 ГК РФ.

Ответчик Волощук О.В. не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещена судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту проживания в <адрес>

Суд счел возможным дело рассмотреть без ответчика учитывая положения статей 119, 233-237 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд принял во внимание все доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, ссылки его на нормы материального права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны заключили кредитный договор 25.10.2014 года.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита. Ответчик Волошина О.В. нарушила договорные обязательства, положения статей 809, 810 ГК РФ по возврату кредита, процентов, нарушила Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по этой программе, не уплатив комиссии, страховые взносы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, взыскал с ответчика в пользу истца требуемые банком суммы, в том числе государственную пошлину на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ.

Доводы истца подтверждены платежными поручениями о перечислении государственной пошлины 06.09.2016 года, 24 мая 2017 года, заявлением ответчика о перечислении кредита, Условиями предоставления кредитов, Тарифами, графиком платежей, расчетом иска.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Волощук О.В. в пользу ПАО «Почта России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96471,63 рубля, в том числе проценты 20787,81 руб., долг 65988,52 руб., неустойку 1458,78 руб., комиссию 7100,00 руб., страховые взносы 1136,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 3094,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                                       А.В. Кабатова