Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2020 ~ М-1403/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 г.                    г. Жигулевск

    И.о. председателя Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Вокзальная 24» к Кириченко Н. А., Бушиной С. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд Самарской области почтой поступило исковое заявление ТСЖ «Вокзальная 24» с требованием о взыскании с Кириченко Н.А. и Бушиной С.В., как с собственников нежилого помещения по адресу<адрес> задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, образовавшейся в период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 146 596 руб. 81 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6216 руб. 43 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Вокзальная 24» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

    - указать в исковом заявлении размер требований о взыскании задолженности и пени, предъявляемых к каждому ответчику,

    - предоставить расчет заявленной к взысканию задолженности с каждого из ответчиков.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по указанному в заявлении адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенными об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить ТСЖ «Вокзальная 24» исковое заявление к Кириченко Н. А., Бушиной С. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

И.о. председателя Жигулевского

городского суда Е.Л. Тришкин