Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2015 ~ М-79/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-186/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Заполярный                                                                               19 марта 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Тигинян Е.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

        «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/истец) обратился в суд с иском к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

        В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец и Назаров Ю.А. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитом <данные изъяты>. (договор кредитной линии задолженности), при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, с Условиях комплексного банковского обслуживания Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

         Ответчик кредитную карту получил и *.*.* активировал ее путем телефонного закона в Банк и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

         Указали, что ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.1.1, 7.2.1 Общих условий). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика пред Банком составляет общую сумму долга в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафы, <данные изъяты>. - плата за облуживание кредитной карты.

         Просят взыскать с Назарова Ю.А. сумму долга в общем размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.                          

         Ответчик - Назаров Ю.А. в судебное заседание не явился.

      Как следует из актовой записи о смерти № от *.*.* (л.д. 54) Назаров Ю.А., *.*.* г.р., умер *.*.*.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Из материалов дела следует, что Назаров Ю.А. умер *.*.*, что подтверждается актовой записью о его смерти (л.д. 55).

       Истец обратился в суд с иском к Назарову Ю.А. *.*.* после его смерти, указав его ответчиком.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Поскольку иск заявлен истцом к Назарову Ю.А., умершему *.*.*, а сведения после смерти ответчика стали известны после возбуждения гражданского дела, при изложенных обстоятельствах, производство по данному делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить на право истца по обращению с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - прекратить.

Истцу - ВТБ 24 (ЗАО) разъяснить право по обращению с иском к принявшим наследство наследникам умершего Назарова Ю.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                      И.В. Корешкова