Решение по делу № 2-1602/2012 ~ М-1524/2012 от 10.07.2012

Гражданское дело № 2-1602/12

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 10 августа 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» к Кононовой В.В. и Суренкову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Собственником жилого помещения <адрес> являлся Суренков М.Г., который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с Кононовой В.В.. В настоящее время собственником квартиры является Кононова В.В. и в ней зарегистрированы как по постоянному месту жительства Суренков М.Г. и его малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация»обратилось в суд с иском к Кононовой В.В. и Суренкову М.Г. о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кононовой В.В. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Суренкова М.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ является Кононова В.В. До этого собственником указанной квартиры являлся Суренков М.Г., у которого образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку задолженность по оплате за <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, копеек ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация»просит о взыскании с Кононовой В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Суренкова М.Г.-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных ими судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.______). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация».

Ответчик Кононова В.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки, а также была направлена телеграмма, за получением которой ответчик не явилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что извещение Кононовой В.В. о времени и месте судебного разбирательства было надлежащим, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия, ответчик к суду не обращалась.

Ответчик Суренков М.Г. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, а также была направлена телеграмма, за получением которой ответчик не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что извещение Суренкова М.Г. о времени и месте судебного разбирательства было надлежащим, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия, ответчик к суду не обращался. Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных представителем истца документов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), является Кононова В.В., Суренков М.Г. являлся сособственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку собственниками не производилась оплата коммунальных услуг и оплата за вышеуказанное жилое помещение, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7-13).

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами (л.д.7-13), которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Суренкова М.Г. задолженность по оплате за жилое помещение <адрес> и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Кононовой В.В. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении ответчиками судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, взысканию в пользу ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» с Суренкова М.Г. подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с Кононовой В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» удовлетворить.

Взыскать с Суренкова М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кононовой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.