Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2013 ~ М-1966/2013 от 12.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Центроком» к БЮВ о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центроком» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 414 рублей 00 копеек, состоящую из: суммы займа, переданной по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 600 рублей 00 копеек.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае ООО «Центроком» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 47 600 рублей и поскольку указанные требования не превышают 50000 рублей, то они подсудны мировому судье.

Довод истца о том, что стороны изменили подсудность (п. 6.2 договора займа), указав, что спор из договора займа подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, не является состоятельным, поскольку по смыслу ст. 32 ГПК РФ родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением ООО «Центроком» надлежит обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Центроком» к БЮВ о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным иском к мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья