Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2015 ~ М-178/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-479/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Орел                                 10 марта 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием представителя истца Кулагина Д.А. – Невструева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Д.А. к Крылову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кулагин Д.А. обратился в суд с иском к Крылову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по договору займа он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> в день на сумму <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кулагин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность.

Ответчик Крылов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

В судебном заседании представитель истца Кулагина Д.А. – Невструев Н.В. заявленные требования поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Кулагиным Д.А. и Крыловым В.Л. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, из содержания которого следует, что Крылов В.Л. занял у Кулагина Д.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГ Денежные средства переданы до подписания настоящего договора (л.д. 6).

Однако Крыловым В.Л. денежные средства до настоящего времени не возвращены Кулагину Д.А.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по данному договору займа.

Следовательно, с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ г.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа

в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока возврата денежных средств по договору займа, с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от их возврата за все время просрочки, т.е. со дня истечения срока исполнения обязательства до фактического возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – <данные изъяты>

Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. она не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, прав истца.

Таким образом, с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. следует взыскать проценты в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего из договора займа, в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету:

сумма долга <данные изъяты> руб. х количество дней просрочки <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.) х ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>% годовых / 360 дней.

Кроме того, с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> к. в день до фактического исполнения обязательства согласно расчету:

<данные изъяты>% : 360 дней = <данные изъяты>% в день ставка рефинансирования;

<данные изъяты> руб. сумма долга х <данные изъяты>% в день = <данные изъяты> в день.

Ходатайство Кулагина Д.А. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу затрат на

представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по расписке от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7-8) в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере <данные изъяты> руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде, фактических расходов истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму <данные изъяты> к. (л.д. 2). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования Кулагина Д.А. удовлетворены в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> к. с цены иска <данные изъяты> руб. с требования имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскивать с Крылова В.Л. в пользу Кулагина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в день от суммы долга <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГ и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Крылова В.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Юдина