Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9122/2021 ~ М-8334/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-9122/2021

50RS0031-01-2021-013412-21

                                                  РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Карпову Леониду Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 625.62 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 738 896.05 руб.; процентов по просроченной задолженности - 137 750,91 руб.., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -    3 978,66 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 006,26 руб.; расторжении договора № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 187 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 187 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

-    надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором;

-    уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-    уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-    возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-    надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

         Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 880 625,62 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 738 896,05 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 137 750.91 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 3 978,66 руб.

          Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

         При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 18 006,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования - удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору 00177/15-00594-16 (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 625.62 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 738 896.05 руб.; процентов по просроченной задолженности - 137 750,91 руб., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -    3 978,66 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 006,26 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года