Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2014 ~ М-4380/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-5540/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

истца Смахтиной С.В.,

ответчика Ткачева В.В.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смахтиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смахтина Д.А. и Смахтиной П.В., к Ткачеву В.В. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Смахтина С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смахтина Д.А. и Смахтиной П.В., обратилась в суд с иском к Ткачеву В.В. о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2006 года Смахтина С.В. состоит в гражданском браке с Ткачевым В.В. и имеют общего ребенка - Смахтину П.В. дата года рождения, а Смахтин Д.А., дата года рождения - ребенок от первого брака. Истец с детьми и ответчик вместе проживают по адресу: <адрес>.

Однако по указанному адресу не зарегистрирована, так как гражданский супруг истицы – ответчик Ткачев В.В. – категорически против ее регистрации по месту жительства. Остальные собственники квартиры не проживают в спорной квартире и место нахождения истице их не известно, поскольку они являются родственниками ее гражданского мужа Ткачева В.В.

Согласно Постановлению Правительства №713 от 17 июля 1995г. следует, что каждый гражданин обязан регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Правило о том, что гражданин должен иметь определенное место жительства, ни в коей мере не ограничивает гражданина в праве на свободное передвижение и свободу выбора места жительства. Дееспособный гражданин избирает место жительства по своему усмотрению. Свободный выбор места жительства - одно из важнейших прав человека, предусмотренных международными соглашениями и Конституцией РФ (ст.27). Право выбора места жительства как нематериальное благо, принадлежащее гражданину, защищается законом, что предусмотрено статьей 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании договора о передаче жилья в собственность № от дата квартира <адрес> находится в общей долевой собственности и принадлежит по 1/3 доли в праве Ткачеву В.В., Ткачеву С.В. и Ткачевой Н.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №. При этом Ткачев С.В. и Ткачева Н.Н. по указанному адресу не проживают.

На протяжении длительного времени истица Смахтина С.В. проживает с гражданским супругом Ткачевым В.В. и двумя несовершеннолетними детьми: Смахтиной П.В. и Смахтиным Д.А., по адресу: <адрес>, при этом квартира является однокомнатной, общей площадь <данные изъяты> кв.м. Ее сын - Смахтин Д.А., дата года рождения, учится в средней образовательной школе, которая расположена возле дома, где они в настоящее время проживают. Кроме того, истица вместе со своими детьми проходит регулярно курс амбулаторного лечения в поликлинике, которая также находится возле дома <адрес>. Помимо этого, в связи с тем, что истица Смахтина С.В. не зарегистрирована по постоянному месту жительства, она не имеет возможности официально устроиться на работу, а также при любом ее обращении в любую государственную или иную организацию, от нее требуют паспорт, с указанием регистрации по постоянному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членам его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица Смахтина С.В. обратилась в ОУФМС России по Промышленному району г. Ставрополя, о постановке на регистрационный учёт по адресу: <адрес>, но ответ до настоящего времени не получен.

В связи с чем, истица Смахтина С.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, чтобы защитить свои права и интересы.

Просит суд признать за Смахтиной С.В., дата года рождения, и ее детьми: Смахтиной П.В., дата года рождения, и Смахтиным Д.А., дата года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Также просит суд обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Промышленному району города Ставрополя, зарегистрировать Смахтину С.В., дата года рождения, и ее детей: Смахтину П.В., дата года рождения, и Смахтина Д.А., дата года рождения, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смахтина С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Ткачев В.В заявленныеисковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание третьи лица Ткачев С.В., Ткачева Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ОУФМС России по СК в Промышленном районе г. Ставрополя, Органа опеки и попечительства Администрации Промышленного района г. Ставрополя, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Смахтиной С.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смахтиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смахтина Д.А. и Смахтиной П.В., к Ткачеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Смахтиной С.В., дата года рождения, и ее детьми: Смахтиной П.В., дата года рождения, и Смахтиным Д.А., дата года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, зарегистрировать Смахтину С.В., дата года рождения, и ее детей: Смахтину П.В., дата года рождения, и Смахтина Д.А., дата года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева